รสนา โต้ เจษฎา หลังโดนท้าดีเบตเรื่องจีเอ็มโอ แนะไปดีเบตกับคนอื่นที่เชี่ยวชาญด้านนี้มากกว่าตน
เมื่อวันที่ 24 กรกฎาคม 2558 เฟซบุ๊ก รสนา โตสิตระกูล ของนางสาวรสนา โตสิตระกูล สมาชิกสภาปฏิรูปแห่งชาติ (สปช.) ด้านพลังงาน มีการเขียนข้อความถึงนายเจษฎา เด่นดวงบริพันธ์ อาจารย์ประจำภาควิชาชีววิทยา คณะวิทยาศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย หลังจากถูกท้าดีเบตเรื่องความรู้จีเอ็มโอ ดังนี้
"ดร.เจษฎา เด่นดวงบริพันธ์ท้าดิฉันดีเบตเรื่องความรู้เกี่ยวกับจีเอ็มโอ"
ดร.เจษฎาคงจะหงุดหงิดใจ สืบเนื่องจากกรณีที่คณะกรรมาธิการปฏิรูปการเกษตร อุตสาหกรรม พาณิชย์ การท่องเที่ยว และการบริการ สภาปฏิรูปแห่งชาติ ได้ขอถอนร่างพระราชบัญญัติความปลอดภัยทางชีวภาพ พ.ศ ....ออกจากการพิจารณาในสภาปฏิรูปแห่งชาติเมื่อวานนี้ (22 ก.ค 2558) โดยเข้าใจผิดว่าดิฉันเป็นสาเหตุหลักในการทำให้ร่างกฎหมายนี้ถูกถอนออกไปจากการพิจารณา
แต่ในความเป็นจริง การที่คณะกรรมาธิการตัดสินใจขอถอนร่างกฎหมายนี้ออกไปด้วยเหตุผลดังนี้
1) เพราะร่าง พ.ร.บ ความปลอดภัยทางชีวภาพ พ.ศ....นั้นน่าจะเป็นเป็นการสอดไส้เข้ามาโดยผู้รับผิดชอบมิได้มีการตรวจสอบอย่างถี่ถ้วน ดังปรากฎในเอกสารใบนำส่งเอกสารถึงประธาน สปช. เพื่อนำเข้าสู่วาระการพิจารณาในสภาปฏิรูปแห่งชาตินั้น ไม่มีรายการที่ระบุว่าจะมีร่าง พ.ร.บ.ฉบับนี้เข้าสู่การพิจารณา ซึ่งมีคุณสารี อ๋องสมหวังประธานกรรมาธิการปฏิรูปการคุ้มครองผู้บริโภคได้หยิบยกประเด็นนี้ขึ้นมาอภิปรายทักท้วงและขอให้มีการชี้แจงอีกประการหนึ่ง การรายงานวาระปฏิรูปครั้งนี้เป็นการรายงานรอบ 2 ซึ่งในรอบแรก ไม่มีประเด็นจีเอ็มโออยู่ในรายงานครั้งแรก
การทักท้วงในประเด็นนี้ จึงเป็นการทักท้วงในเรื่องของนิติกระบวนการที่ถูกต้อง (Due Process of Law) ในการนำเรื่องเข้าสู่การพิจารณาของสภาปฏิรูปแห่งชาติ
2) ในร่าง พ.ร.บ. ฉบับนี้มีจุดอ่อนหลายประเด็น ที่ร้ายแรงที่สุดคือในมาตรา 52 ที่ระบุว่า "ผู้ประกอบกิจกรรมเกี่ยวกับสิ่งมีชีวิตดัดแปลงพันธุกรรมไม่ต้องรับผิดในกรณีที่การปลดปล่อยสิ่งมีชีวิตดัดแปลงพันธุกรรมสู่สิ่งแวดล้อมและก่อความเสียหายต่อสุขภาพของมนุษย์หรือสัตว์ หรือเกิดความเสียหายแก่ความหลากหลายทางชีวภาพ ถ้าความเสียหายที่เกิดขึ้นเป็นเหตุสุดวิสัย หรือเกิดจากการกระทำของผู้เสียหายเอง"ข้อกำหนดดังกล่าวไม่สอดคล้องกับหลักสากลในพิธีสารว่าด้วยความปลอดภัยทางชีวภาพ และพิธีสารเสริมนาโงย่า-กัวลาลัมเปอร์ว่าด้วยการรับผิดและชดใช้ความเสียหาย ซึ่งพิธีสารดังกล่าวครอบคลุมถึงการคุ้มครองผลกระทบทางสังคมเศรษฐกิจ ดังนั้นมาตรา 52 จึงขัดต่อวัตถุประสงค์ของพิธีสารดังกล่าว และเป็นการไม่คุ้มครองผู้ที่อาจได้รับผลกระทบจากพืชจีเอ็มโอ
มาตราที่ 52 นี้ และอันตรายของพืชจีเอ็มโอ มีสปช.หลายท่านอภิปรายและบางท่านขอให้ตัดมาตรานี้ หรือเห็นควรให้ถอนร่างออกไปก่อน เช่น ดร.ประเสริฐ ชิตพงศ์ อาจารย์วิริยะ นามศิริพงศ์พันธุ์ ดร.วินัย ดะห์ลัน รวมดิฉันด้วย
คณะกรรมาธิการจึงตัดสินใจขอถอนร่างนี้ออกจากการพิจารณาในที่ประชุม
การที่ ดร.เจษฎา ไม่ทราบถึงเหตุผลในการถอนร่าง พ.ร.บ นี้ออกไป และแสดงความไม่พอใจโดยทึกทักว่าดิฉันเป็นต้นเหตุที่ทำให้เกิดการถอนร่างกฎหมายนี้ออกไป จนถึงกับมาท้าดีเบตกับดิฉันนั้น น่าจะเป็นเพราะไม่ได้ตรวจสอบเหตุและผลของเรื่องให้ดีเสียก่อน ซึ่งอาจทำให้คนมองไปได้ว่า เป็นอาการร้อนวิชาของคนที่ฝันกลางวันจะเป็นรัฐมนตรีวิทย์ก็ได้
ในฐานะที่ท่านเป็นนักวิทยาศาสตร์ที่อ้างตัวว่ามีความเชี่ยวชาญเรื่องความปลอดภัยของพืชจีเอ็มโอต่อสิ่งแวดล้อมและสุขภาพของมนุษย์และต้องการแสดงวิชาด้วยการดีเบตในเรื่องนี้นั้น
ดิฉันขอเสนอผู้เชี่ยวชาญที่มีความรู้ทัดเทียมสมน้ำสมเนื้อในการดีเบตกับท่าน ได้แก่
1) รศ.ดร.สุรวิช วรรณไกรโรจน์ คณะเกษตร ม.เกษตรศาสตร์ ผู้เชี่ยวชาญเรื่องการปรับปรุงพันธุ์พืช2) ดร.ทวีศักดิ์ ภู่หลำ นักปรับปรุงพันธุ์ข้าวโพด และอุตสาหกรรมข้าวโพดหวานของประเทศไทย3) ผศ.ดร.สมชาย รัตนชื่อสกุล คณะนิติศาสตร์ ม.หอการค้าไทย ผู้เชี่ยวชาญกฎหมายว่าด้วยความหลากหลายทางชีวภาพ และสนธิสัญญาระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้อง4)รศ.ดร.วินัย ดะลันห์ อดีตคณบดีสหเวชศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ผู้เชี่ยวชาญวิทยาศาสตร์ด้านอาหาร5) คุณวิฑูรย์ เลี่ยนจำรูญ ผู้อำนวยการมูลนิธิชีววิถี (Biothai) ผู้เชี่ยวชาญด้านการบังคับใช้กฎหมายสิทธิบัตรทรัพยากรชีวภาพขอเชิญ ดร.เจษฎาเลือกท้าดีเบตกับท่านเหล่านี้ เพื่อเพิ่มพูนสติปัญญาสังคมให้มีความรู้ด้านพืชตัดแต่งพันธุกรรมต่อไปค่ะ
ภาพจาก เฟซบุ๊ก รสนา โตสิตระกูล, เฟซบุ๊ก Jessada Denduangboripant
