อำนวย นิ่มมะโน ฉะนักสืบโซเชียล โยงมั่วซั่วหมิ่นประมาท แตงโม นิดา คดีดังกลายเป็นลิเก

          ตอนนี้ตำรวจไทยกำลังหมุนติ้วเป็นลูกข่างตามกระแสนักสืบโซเชียล คนอวดรู้ที่คาดเดา เต้าเรื่อง สร้างประเด็นข้อสงสัยต่าง ๆ นานา บางประเด็นที่ตั้งมาก็หมิ่นประมาทผู้เสียชีวิตก็มี เช่น

          - มีผู้ใหญ่รออยู่ที่โรงแรมริมน้ำ  รับงานเอนฯ บ้างล่ะ

          - 1 ใน 5 บนเรือรับสารภาพแล้ว (แอบได้ยินในห้องน้ำ) บ้างล่ะ

          - มีการเสพยาบนเรือบ้างล่ะ

          - พล.ต.ต. น. แอบให้ข่าว แอบขายข่าวบ้างล่ะ

          - ผลการตรวจพิสูจน์ศพ จะทำให้ตำรวจอึ้งบ้างล่ะ

          - ชี้นำให้เอาคนบนเรือ ทั้ง 5 คนเข้าเครื่องจับเท็จบ้างล่ะ

แจงเรื่องเครื่องจับเท็จ ใช่ว่าจะเอาเข้ากันได้ง่าย ๆ

          ทีนี้ตนอยากพูดถึงประเด็นการเอาคนบนเรือเข้าเครื่องจับเท็จ เรื่องนี้มันไม่ใช่ว่าจะเอาเข้ากันง่าย ๆ มันมีกระบวนการของมัน ต้องแสวงพยานหลักฐานมาเปรียบเทียบ มาพิสูจน์ ซึ่งในอดีตตนเคยทำคดีที่ต้องใช้เครื่องจับเท็จมาแล้ว คือ คดีหม่อมลูกปลา เพื่อต้องการพิสูจน์ว่าใครเป็นคนชงกาแฟให้ท่านกบ จนเสียชีวิตในเวลาต่อมา เรื่องนี้กว่าจะนำเข้าเครื่องจับเท็จได้ ต้องสืบสวนสอบสวน พิสูจน์หลายขั้นตอน ซึ่งมันต่างจากการเอาผ้าไม่สะอาดเข้าไปซักในเครื่องแล้วออกมาสะอาดมาก

          พร้อมกันนี้ ยังยกตัวอย่างขั้นตอนการทำงานของตำรวจสมัยก่อน เมื่อก่อนจะมีอิสระในการทำงาน โดยเฉพาะการสอบสวนที่ต้องทำโดยลับ ฉะนั้นการให้ข่าวกับสื่อจะให้เท่าที่จำเป็น และสื่อสามารถเสนอข่าวต่อสาธารณะจนไม่เสียความยุติธรรม ไม่ละเมิดสิทธิส่วนบุคคล ไม่มีการโต้กันไปมา กล่าวหากันไปมา ทุกอย่างเป็นไปตามกระบวนการยุติธรรม ชอบด้วยกฎหมาย ภายใต้หลักการที่ถูกต้อง แล้วถ้าเป็นปัจจุบันล่ะ ?

ซัด ตำรวจกำลังเล่นตามเกมสื่อ ไม่ยอมปิดคดีทั้งที่สอบสวนเสร็จแล้ว

          ขณะเดียวกัน คดีแตงโม ตนได้ฟังคำสัมภาษณ์ของผู้บัญชาการตำรวจภูธรภาค 1 ไปตอบนักข่าวว่า "ยังไม่ปิดคดี" ทั้งที่ก่อนหน้านี้บอกว่า "สอบสวนเสร็จแล้ว จะสรุปผลในวันศุกร์นี้ (11 มีนาคม)" จึงอยากถามว่า เป็นเพราะกระแสสังคมหรือเปล่าที่ทำให้ท่านตอบแบบนั้น

          ถ้าหากใช่ อยากจะบอกว่า การสอบสวนต้องกระทำด้วยความรวดเร็ว ต่อเนื่อง เป็นธรรม เมื่อสอบสวนเสร็จสิ้นก็คือสอบจนเสร็จแล้ว หลังจากนี้คือทำความเห็นตามท้องสำนวน มีความเห็นตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 140 หรือ 141 ไม่ใช่ว่ามีกระแสสังคมมาแบบนี้จึงไม่กล้าปิด การสอบสวนไม่ใช่โรงลิเกที่ปิดม่านเปิดม่านได้

          อย่างไรก็ตาม ถ้าหากเรื่องนี้มีพยานหลักฐานใหม่ที่สำคัญ ก็สามารถรื้อคดีใหม่ได้ เช่น คดีการเสียชีวิตของ นายห้างทอง ธรรมวัฒนะ ที่เคยปิดคดีมาแล้ว แต่ก็รื้อมาทำใหม่เมื่อผ่าน 4 ปีให้หลัง

          หลังจากนี้ ตนในฐานะกรรมการปฏิรูปประเทศด้านกระบวนการยุติธรรม จะนำปัญหานี้เสนอในที่ประชุม เพื่อให้มีการกำหนดมาตรการ แนวทางการแก้ไข โดยเฉพาะอย่างยิ่งคงจะต้องร่วมกับ คณะกรรมการปฏิรูปประเทศด้านสื่อสารมวลชนด้วย