ยงยุทธ แถลงลาออก จากประธานสภาผู้แทน

ความเห็นที่ 9 ไปธุรที่อื่นเลยมาตอบช้า การแก้รัฐธรรมนูญไม่ต้องขอความเห็นประชาชน เพราะพรรคการเมืองที่ต้องการแก้เขาได้หาเสียงกับประชาชนก่อนเลือกตั้งแล้วว่าสมควรแก้ และประชาชนก็เลือกเขาให้มาแก้(ฟังแล้วอาจจะไม่ชอบ) แต่โดยส่วนตัวแล้วมีความเห็นว่ารัฐธรรมนูญฉบับนี้คือพินัยกรรมของอำนาจมืด ที่ประสงค์ให้เป็นมรดกตกทอดแก่ประชาชน นี่คือการมัดมืดชกที่แท้จริง แต่ไม่ได้หมายความว่าประชาชนส่วนใหญ่ปลื้มที่อยากจะได้ มีทางเดียวที่ประชาชนเลือกได้คือ เลือกพรรคการเมืองมาแก้ไข บางคนอาจจะบอกว่า อ้าว..ก็มีการทำประชามติรับรองแล้วไม่ใช่หรือ? แต่อย่าลืมว่าถึงแม้จะมีเสียงไม่รับรองแล้วรัฐธรรมนูญ 2550 และรัฐธรรมนูญตกไป คมช.(ในเวลานั้น) ก็สามารถเอารัฐธรรมนูญเผด็จการฉบับเก่าๆ ฉบับไหนก็ได้มาบังคับใช้กับประชาชน สรุปก็มัดมือชกอยู่ดีนั่นแหละ และต้องไม่ลืมว่ารัฐธรรมนูญ 2540 มีความเป็นประชาธิปไตย เต็มร้อย 100 แต่ถูกฉีกทิ้ง แล้ว คชม.ยัดเยียดรัฐธรรมนูญไม่เต็ม 100 ให้ประชาชน แล้วทำไมประชาชนจะขอแก้รัฐธรรมนูญ 2550 ให้เต็มร้อยไม่ได้ หรือถ้าไม่อยากให้แก้ งั้นก็เอารัฐธรรมนูญ 2540 คืนมาดีไหม? ยุติธรรมดีไหม? แต่เชื่อว่าฝ่ายอำนาจมืดไม่ยอมแน่นอน

คห8... แล้วทำไม รบ. นี้ไม่ถามประชาชนว่าจะให้แก้หรือไม่แก้ล่ะ เล่นมัดมือชกแก้เล้ย ตอน รบ. เขาจะแก้ เขาก้อทำประชาพิจารณ์ถามคนทั้งประเทศนะ

หรือว่า รบ. นี้คิดว่า ได้เสียงจาก สส. มาแล้วนั้นก็คือเสียง ประชาชนบอก ประชาชนเลือกท่านๆมาเพื่อแก้ รธน.

ปล่าวเลย ... เขาเลือกมาเพื่อทำให้ปากท้องเขาดีขึ้น และ เลือกเพราะ...อยากให้บ้านเมืองสงบและเดินต่อไป.

จงทำในสิ่งประชาชนปราถนาตามที่เขาเลือกมาท่านๆมานั่งในสภา ..

ไม่ได้มีอคิติกับความเห็นที่ 7 แต่อยากแสดงความเห็นว่า ความเห็นที่ 7 มีความเข้าใจถูกต้องส่วนหนึ่ง แต่ยังเข้าใจไม่หมด และเข้าใจคลาดเคลื่อนบางส่วน ประชาธิปไตยนั้นมีเสียงข้างมาก และเสียงข้างน้อยนั้น ถูกต้อง แต่ต้องปฏิบัติและทำความเคารพตามเสียงส่วนใหญ่ก่อน ถ้าเสียงส่วนใหญ่ปฏิบัติแล้วถูกต้องสามารถปฏิบัติได้ ก็เป็นเรื่องดี แต่ถ้าเสียงส่วนใหญ่ปฏิบัติแล้วไม่สามารถปฏิบัติได้ ก็ต้องหันมาปฏิบัติตามเสียงส่วนน้อย แต่การเมืองที่ผ่านมาพวกเสียงส่วนน้อยต้องการล้มกติกานี้ ต้องการล้มหัวหน้าเสียงส่วนใหญ่นี้มากกว่าที่จะปฏิบัติตามหลักการข้างบนนี้ และก็ชอบเสนอให้เกิดความสับสนในหมู่ประชาชนว่าไม่มีการฟังเสียงส่วนน้อยทั้งๆ ที่จุดประสงค์ในใจไปคนละอย่าง

ดูรายการของกลุ่มที่เห็นด้วยกับการแก้ รธน. เมื่อวันก่อนแล้ว นึกส่งสัยเกี่ยวกับความเข้าใจ ประชาธิปไตย
เป็นรายการที่เปิดให้คนโทรเข้ามาให้ความเห็นในช่วงท้ายรายการ มีความเห็นหนึ่งถามถึงลักษณะของประชาธิปไตยว่า ทำไมคนฝ่ายพันธมิตรฯถึงไม่รู้ว่าประชาธิปไตยคืออะไร ทำไมถึงไม่ยอมรับเสียงข้างมาก เขาบอกว่า ประชาธิปไตยคือเมื่อเสียงข้างมากเลือกแล้วสิ่งไหนถูกก็ให้ยอมรับสิ่งนั้น ผู้ดำเนินรายการ2คนก็เห็นด้วย และย้ำอีกว่า ก็คนส่วนใหญ่เห็นว่าถูกก็ต้องถูกคนส่วนน้อยจะค้านไม่ได้

ท่านๆ ลองคิดดูสิ ว่านี่คือความเข้าใจประชาธิปไตยที่ถูกต้อง แน่แล้วหรือไม่

สำหรับผมเอง คิดว่า ประชาธิปไตย นั้นเป็นวิธีการเลือกเอาวิธีการทำประโยชน์ที่คนในสังคมนั้น เห็นว่าเป็นประโยชน์ต่อสังคมมากที่สุด จากการเสนอแนวทางที่คนในสังคมนั้นหรือตัวแทนเป็นผู้เสนอขึ้น ซึ่งข้อเสนอต่างๆก็เป็นแนวทางที่ดีทั้งนั้น ไม่ได้เป็นวิธีการตัดสิ่งความถูกความผิดของสิ่งใด
ถ้าหาก มีคนอ้างวิธีประชาธิปไตยไปตัดสินสิ่งใดสิ่งหนึ่งที่คนในสังคมนั้นไม่รู้ เช่น ยกตัวอย่างง่าย(สมมุติ)ว่า คนในสังคมหนึ่งไม่เคยไปทะเล เลยยกข้อนี้มาให้โหวดกันว่า ที่ได้ยินมาว่าน้ำทะเลเค็ม แล้วผลออกมาว่า น้ำทะเลไม่เค็ม การโหวดครั้งนั้นจะถูกต้องเสมอไปได้หรือครับ

กรูว่าประธานคนต่อไป คงจะเป็นไอวัน หรือไม่ก็ ไอดวง เพราะพ่อมันใหญ่คับฟ้า

น่าจะแสดงสปิริตตั้งนานแล้ว เยื้อจนนาทีสุดท้ายเหมือนกัน

จะลาออกหรือไม่ลาออกมันก็ไม่ได้ทําให้ดีขึ้นหรอกครับจะให้ดีจริงๆก็ต้องลาออกทั้งรัฐบาลและฝ่ายค้านออกกันให้หมดคับแล้วให้คนรุ่นใหม่เข้าไปแทนเถอะครับเบื่อแล้วพวกเก่าๆรากมันลึกต้องขุดทิ้งให้หมด

เกมส์การเมือง.....ไหนบอกว่าตัวเองไม่ผิดไม่ได้ซื้อเสียง
แล้วลาออกทำไมฟะ
คิดว่าจะหลงเชื่อง่ายๆๆๆๆเหรอ

ออกเพราะจำนนต่อหลักฐาน..ไม่ใช่สปิริต...ไอ้ฟาย

bye bye ...ตู้เย็น.


ที่ 1 โว้ย