นักวิชาการ สวนคืน กรณ์ แจงความหมาย Blind Trust ไม่ใช่กองทุนที่ตรวจสอบไม่ได้

          นักวิชาการ แจงความหมาย Blind Trust ตรวจสอบไม่ยาก แค่เจ้าของทรัพย์จัดการไม่ได้ โต้ กรณ์ พูดไม่ครบ ทำคนเข้าใจผิด
          จากกรณีที่ นายกรณ์ จาติกวณิช รองหัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ และอดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง ได้โพสต์เฟซบุ๊กส่วนตัว เฟซบุ๊ก Korn Chatikavanij กล่าวถึงการที่ นายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ หัวหน้าพรรคอนาคตใหม่ และเป็นเจ้าของธุรกิจในเครือไทยซัมมิท ได้ลงนาม MOU ให้บริษัทหลักทรัพย์เข้ามาบริหารทรัพย์สินส่วนตัวของตัวเองทั้งหมด มูลค่ากว่า 5,000 ล้านบาท ว่า การโอนเงินให้ธนาคารดูแลนั้น หลายคนน่าจะเคยทำเหมือนกัน ตนเคยมี Trust (กองทุน) อยู่ที่ต่างประเทศ แต่ได้ยกเลิกไป ประเด็นที่น่ากังวลคือการที่บอกว่าทรัพย์สินนี้จะมองไม่เห็น ทำให้การตรวจสอบยาก

          วิธีที่ชัดเจนที่สุดคือ การจัดการประโยชน์ทับซ้อนคือการขายขาด ไม่ใช่ขายให้นอมินีเหมือนอดีต แต่หากไม่ขาย สิ่งที่ดีที่สุดคือเปิดเผยข้อมูลต่อสาธารณะ เพื่อให้มีการตรวจสอบได้มากกว่าการโอนเข้าไปในที่ที่มองไม่เห็น ดังที่ได้มีการรายงานข่าวไปแล้วนั้น (อ่านข่าว : ธนาธร โอนทรัพย์สิน 5 พันล้าน เข้ากองทุน Blind Trust - กรณ์ แย้ง ยิ่งตรวจสอบยาก)

          ล่าสุด ผู้สื่อข่าวรายงานว่า นางสาวสฤณี อาชวานันทกุล นักวิชาการอิสระด้านเศรษฐศาสตร์ ได้โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก Sarinee Achavanuntakul - สฤณี อาชวานันทกุล ตอบโต้ นายกรณ์ ว่า นายกรณ์ ในฐานะนักการเงิน ย่อมเข้าใจว่า blind trust คืออะไร การนำคำว่ามองไม่เห็น มาบิดคำให้หมายความว่าตรวจสอบไม่ได้ จึงไม่ถูกต้อง blind trust ไม่ใช่แปลว่าตรวจสอบไม่ได้ แต่แปลว่าเจ้าของทรัพย์สินไม่มีสิทธิ์มองเห็น หรือไม่สามารถจัดการได้เท่านั้น แต่บริษัทจัดการทรัพย์สินยังต้องรายงานทรัพย์สินนี้ต่อ ก.ล.ต. และ ป.ป.ช.

         แม้ไทยยังไม่มีกฎหมายรองรับ blind trust แต่นายธนาธรได้แสดงความประสงค์ชัดเจนว่า จะสร้างเงื่อนไขแบบ blind trust ในสัญญาบริหารจัดการกองทุน ซึ่งการจัดตั้งโครงสร้างแบบนี้ ถือว่าเป็นการวางมาตรการป้องกันผลประโยชน์ทับซ้อน เป็นมาตรฐานสูงที่ไม่เคยเห็นนักการเมืองคนไหนทำมาก่อน นอกจากนี้ยังเป็นการทำสัญญากับบริษัทหลักทรัพย์จัดการกองทุนสัญชาติไทย ไม่ใช่ trust (กองทุน) ที่ตั้งอยู่ในต่างประเทศแบบที่นายกรณ์โพสต์ว่าเคยทำ          

          ดังนั้น คำพูดของนายกรณ์ที่ดูจะชี้นำว่า มองไม่เห็น เท่ากับ ตรวจสอบไม่ได้ จึงไม่เป็นความจริง พูดไม่ครบ และทำให้คนเข้าใจผิด