หนุ่มอดีตเจ้าหน้าที่การไฟฟ้า เผยเสียใจ หลังศาลแพ่งพิพากษายกฟ้อง คดีฟ้องร้องเรียกค่าเสียหาย 30 ล้าน จาก สตช. ปมถูกยัดยาบ้า เมื่อปี 57
โดย ศาลพิเคราะห์พยานหลักฐาน รับฟังได้ว่าตำรวจชุดจับกุมทั้ง 8 นาย กระทำการไปตามอำนาจหน้าที่ตามกฎหมาย หาได้มีการกลั่นแกล้ง หรือจะทำการละเมิด ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหาย ส่วนคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์และศาลฎีกา ให้ยกฟ้อง โจทก์ในคดีครอบครองยาเสพติดนั้น ถือเป็นดุลยพินิจของศาล ยกประโยชน์จากเหตุอันควรสงสัยให้จำเลย จึงนำมาอ้างเพื่อเรียกร้องค่าเสียหายไม่ได้ พิพากษาให้ยกฟ้อง และยึดค่าธรรมเนียมศาลเป็นเงิน 200,000 บาท
ทั้งนี้ นายราชศักดิ์
เปิดเผยว่า ตนเองเสียใจมาก เพราะถูกจำคุกในเรือนจำไปแล้ว 1 ปี
ทั้งที่ไม่มีความผิด สูญเสียทั้งหน้าที่การงาน ทรัพย์สิน และธุรกิจไก่ชน
พูดไม่ออกเพราะเราเป็นเพียงประชาชนคนธรรมดา จึงสู้เขายาก
ขณะที่ นายธนากร พ่อของนายราชศักดิ์ กล่าวว่า ตนเองเสียเงินเกือบ 2,000,000 บาท ในการต่อสู้คดี แต่ผลสุดท้ายก็แพ้ อยากให้เป็นคดีตัวอย่างว่าประชาชนมีปัญหากับตำรวจจะเจอกับอะไร แม้จะมีพยานหลักฐานชัดเจน โดยเฉพาะเงื่อนไขเวลาที่ถูกตำรวจจับกุมไม่สอดคล้องกลับหลักฐานที่ตำรวจทำสำนวน คำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ก็ระบุชัดถึงความผิดปกติ และให้เหตุผลถึง 9 ประการ แต่เมื่อศาลแพ่งพิพากษาออกมาเป็นเช่นนี้ ก็ต้องยอมรับ
วันที่ 30 ตุลาคม 2562 สำนักข่าวไทยรายงานว่า ศาลแพ่งกรุงเทพใต้ อ่านคำพิพากษาคดี นายราชศักดิ์ เจริญรุ่งเรือง
อายุ 31 ปี ชาว จ.ปราจีนบุรี เป็นโจทก์ยื่นฟ้องสำนักงานตำรวจแห่งชาติ
คดีละเมิดพร้อมเรียกค่าสินไหมทดแทนจำนวน 30 ล้านบาท
สืบเนื่องจากเมื่อวันที่ 28 มีนาคม 2557 นายราชศักดิ์
ถูกตำรวจกองกำกับการสืบสวนสอบสวน กองบังคับการตำรวจภูธรจังหวัดปราจีนบุรี
จำนวน 8 นาย ร่วมกันจับกุมและแจ้งข้อหามียาบ้าไว้ในครอบครองเพื่อจำหน่าย
ขณะไปติดต่อซื้อไก่ชนจากหญิงสาวรายหนึ่ง ซึ่งตำรวจได้ค้นบ้านพักของหญิงสาว
พบยาบ้าซ่อนอยู่ประมาณ 700 เม็ด โดยถูกซ้อมบังคับให้รับสารภาพ
และมีการนำเอาทรัพย์สิน อาทิ แหวนทองคำ สร้อยพระเครื่อง หลวงพ่อทา
วัดพะเนียงแตก รุ่น 1 มูลค่าหลักแสนบาทไปนั้น
โดย ศาลพิเคราะห์พยานหลักฐาน รับฟังได้ว่าตำรวจชุดจับกุมทั้ง 8 นาย กระทำการไปตามอำนาจหน้าที่ตามกฎหมาย หาได้มีการกลั่นแกล้ง หรือจะทำการละเมิด ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหาย ส่วนคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์และศาลฎีกา ให้ยกฟ้อง โจทก์ในคดีครอบครองยาเสพติดนั้น ถือเป็นดุลยพินิจของศาล ยกประโยชน์จากเหตุอันควรสงสัยให้จำเลย จึงนำมาอ้างเพื่อเรียกร้องค่าเสียหายไม่ได้ พิพากษาให้ยกฟ้อง และยึดค่าธรรมเนียมศาลเป็นเงิน 200,000 บาท
ขณะที่ นายธนากร พ่อของนายราชศักดิ์ กล่าวว่า ตนเองเสียเงินเกือบ 2,000,000 บาท ในการต่อสู้คดี แต่ผลสุดท้ายก็แพ้ อยากให้เป็นคดีตัวอย่างว่าประชาชนมีปัญหากับตำรวจจะเจอกับอะไร แม้จะมีพยานหลักฐานชัดเจน โดยเฉพาะเงื่อนไขเวลาที่ถูกตำรวจจับกุมไม่สอดคล้องกลับหลักฐานที่ตำรวจทำสำนวน คำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ก็ระบุชัดถึงความผิดปกติ และให้เหตุผลถึง 9 ประการ แต่เมื่อศาลแพ่งพิพากษาออกมาเป็นเช่นนี้ ก็ต้องยอมรับ
อ่านรายละเอียดเพิ่มเติมจาก
