รุ้ง ปนัสยา อ่านแถลงการณ์หลังศาลวินิจฉัย ข้อเรียกร้องปฏิรูปสถาบันฯ คือการล้มล้างการปกครอง ชี้ ไม่เห็นด้วยกับคำวินิจฉัย - ศาลไม่เปิดโอกาสให้ไต่สวนเพิ่มเติมทั้ง ๆ ที่ยื่นคำร้องไปแล้ว
![รุ้ง ปนัสยา ลั่นไม่เห็นด้วยคำวินิจฉัยศาล]( "รุ้ง ปนัสยา ลั่นไม่เห็นด้วยคำวินิจฉัยศาล")
ภาพจาก สำนักข่าว INN
จากกรณีที่ศาลรัฐธรรมนูญ อ่านคำวินิจฉัยคดีที่ นายณฐพร โตประยูร ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญมาตรา 49 ว่าการกระทำของแกนนำกลุ่มราษฎร คือ ทนายอานนท์ นำภา, ไมค์ ภาณุพงศ์ และ รุ้ง ปนัสยา ในการชุมนุมเมื่อวันที่ 10 สิงหาคม 2563 ที่มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ศูนย์รังสิตเพื่อเสนอข้อเรียกร้อง 10 ข้อ เกี่ยวกับสถาบันพระมหากษัตริย์ เป็นการใช้สิทธิหรือเสรีภาพเพื่อล้มล้างการปกครอง ตามรัฐธรรมนูญมาตรา 49 วรรคหนึ่งหรือไม่ โดยศาลรัฐธรรมนูญ วินิจฉัยข้อเรียกร้องของม็อบว่า ไม่ใช่การปฏิรูปสถาบัน แต่เป็นการล้มล้างการปกครอง ขอให้แกนนำและขบวนการยุติการกระทำ
อ่านข่าว : ศาลรัฐธรรมนูญ วินิจฉัยข้อเรียกร้อง 3 แกนนำ ไม่ใช่ปฏิรูป แต่เป็นล้มล้างการปกครอง !
![รุ้ง ปนัสยา ลั่นไม่เห็นด้วยคำวินิจฉัยศาล]( "รุ้ง ปนัสยา ลั่นไม่เห็นด้วยคำวินิจฉัยศาล")
ภาพจาก สำนักข่าว INN
เกี่ยวกับเรื่องนี้ ล่าสุด (10 พฤศจิกายน 2564) สำนักข่าว INN รายงานว่า หลังจากศาลได้อ่านคำวินิจฉัยแล้วนั้น รุ้ง ปนัสยา ได้เดินออกมาจากห้องการวินิจฉัย เนื่องจากศาลไม่อนุญาตให้มีการไต่สวนเพิ่มเติม ตามที่ผู้ถูกร้องร้องขอ และออกมานั่งฟังการวินิจฉัยอยู่ด้านนอกพร้อมกับมวลชนที่มาร่วมให้กำลังใจ
หลังจากนั้น รุ้ง ปนัสยา ได้อ่านแถลงการณ์ ใจความว่า ไม่อาจเห็นด้วยกับคำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญ พร้อมกับยืนยันว่า 10 ข้อเรียกร้อง ไม่ได้มีวัตถุประสงค์หรือมีเจตนาเป็นไปเพื่อล้มล้างการปกครองในระบบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข จึงไม่อาจถือได้ว่าเป็นการล้มล้างการปกครองในระบบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข และเป็นการกระทำที่มีเจตนาเพื่อทำลายหรือล้างผลาญให้สูญสิ้นสลายหมดไปตามที่นายณฐพร โตประยูร ผู้ร้องกล่าวอ้าง
ทั้งนี้มองว่า การวินิจฉัยที่เกิดขึ้นครั้งนี้จะถูกบันทึกไว้ในหน้าประวัติศาสตร์ ว่าศาลรัฐธรรมนูญกำลังมีส่วนในการขัดขวางการปฏิรูปสถาบันฯ เพื่อให้สถาบันดำรงอยู่อย่างสง่างามภายใต้ระบบการปกครองประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์เป็นประมุขอย่างแท้จริง
ข้อมูลจาก สำนักข่าว INN
ภาพจาก สำนักข่าว INN
จากกรณีที่ศาลรัฐธรรมนูญ อ่านคำวินิจฉัยคดีที่ นายณฐพร โตประยูร ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญมาตรา 49 ว่าการกระทำของแกนนำกลุ่มราษฎร คือ ทนายอานนท์ นำภา, ไมค์ ภาณุพงศ์ และ รุ้ง ปนัสยา ในการชุมนุมเมื่อวันที่ 10 สิงหาคม 2563 ที่มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ศูนย์รังสิตเพื่อเสนอข้อเรียกร้อง 10 ข้อ เกี่ยวกับสถาบันพระมหากษัตริย์ เป็นการใช้สิทธิหรือเสรีภาพเพื่อล้มล้างการปกครอง ตามรัฐธรรมนูญมาตรา 49 วรรคหนึ่งหรือไม่ โดยศาลรัฐธรรมนูญ วินิจฉัยข้อเรียกร้องของม็อบว่า ไม่ใช่การปฏิรูปสถาบัน แต่เป็นการล้มล้างการปกครอง ขอให้แกนนำและขบวนการยุติการกระทำ
อ่านข่าว : ศาลรัฐธรรมนูญ วินิจฉัยข้อเรียกร้อง 3 แกนนำ ไม่ใช่ปฏิรูป แต่เป็นล้มล้างการปกครอง !
ภาพจาก สำนักข่าว INN
เกี่ยวกับเรื่องนี้ ล่าสุด (10 พฤศจิกายน 2564) สำนักข่าว INN รายงานว่า หลังจากศาลได้อ่านคำวินิจฉัยแล้วนั้น รุ้ง ปนัสยา ได้เดินออกมาจากห้องการวินิจฉัย เนื่องจากศาลไม่อนุญาตให้มีการไต่สวนเพิ่มเติม ตามที่ผู้ถูกร้องร้องขอ และออกมานั่งฟังการวินิจฉัยอยู่ด้านนอกพร้อมกับมวลชนที่มาร่วมให้กำลังใจ
หลังจากนั้น รุ้ง ปนัสยา ได้อ่านแถลงการณ์ ใจความว่า ไม่อาจเห็นด้วยกับคำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญ พร้อมกับยืนยันว่า 10 ข้อเรียกร้อง ไม่ได้มีวัตถุประสงค์หรือมีเจตนาเป็นไปเพื่อล้มล้างการปกครองในระบบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข จึงไม่อาจถือได้ว่าเป็นการล้มล้างการปกครองในระบบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข และเป็นการกระทำที่มีเจตนาเพื่อทำลายหรือล้างผลาญให้สูญสิ้นสลายหมดไปตามที่นายณฐพร โตประยูร ผู้ร้องกล่าวอ้าง
ทั้งนี้มองว่า การวินิจฉัยที่เกิดขึ้นครั้งนี้จะถูกบันทึกไว้ในหน้าประวัติศาสตร์ ว่าศาลรัฐธรรมนูญกำลังมีส่วนในการขัดขวางการปฏิรูปสถาบันฯ เพื่อให้สถาบันดำรงอยู่อย่างสง่างามภายใต้ระบบการปกครองประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์เป็นประมุขอย่างแท้จริง
