นายพิชิฏ ชื่นบาน
เมื่อวันที่ 15 มกราคม นายธนพิชญ์ มูลพฤกษ์ โฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด กล่าวถึงสาเหตุที่สั่งไม่ฟ้อง นายพิชิฏ ชื่นบาน อดีตทนายความ พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี กับพวก รวม 3 คน ฐานให้สินบนเจ้าพนักงาน กรณีหิ้วถุงขนมภายในบรรจุเงินสด 2 ล้านบาท มอบให้เจ้าหน้าที่ธุรการศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง เมื่อวันที่ 10 มิ.ย. 2551 ว่า คณะทำงานพิจารณาแล้วเห็นว่า การกระทำของผู้ต้องหาทั้งสามไม่ครบองค์ประกอบความผิด พยานหลักฐานไม่เพียงพอที่จะฟ้องคดีได้
เนื่องจากตาม ป.อาญา มาตรา 144 ระบุว่า "ผู้ใดขอให้ รับว่าจะให้ทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใดแก่เจ้าพนักงาน เพื่อจูงใจให้กระทำการ ไม่กระทำการ หรือประวิงการกระทำอันมิชอบด้วยหน้าที่"
การกระทำของผู้ต้องหาไม่พบว่ามีการจูงใจให้เจ้าหน้าที่กระทำการอย่างใดอย่างหนึ่ง และเจ้าหน้าที่คนนั้นไม่ได้เป็นเจ้าพนักงานที่มีอำนาจเกี่ยวข้องกับคดี หรือ เป็นผู้พิพากษา ที่มีหน้าที่พิจารณา แต่เป็นเพียงเจ้าหน้าที่ธุรการ ให้คำแนะนำแก่ผู้มาติดต่อเท่านั้น ขณะที่ ม.ล.ฐิติพงศ์ ชมพูนุช เจ้าหน้าที่ธุรการคนดังกล่าว ไม่ได้ให้การว่า ผู้ต้องหาให้เงินมาเพื่อให้กระทำการ หรือไม่กระทำการอย่างไร เพียงแต่พูดว่า เห็นพวกเราทำงานกันเหน็ดเหนื่อย เอาไปแบ่ง ๆ กัน ซึ่งประเด็นนี้เป็นคนละประเด็นกับความผิดฐานละเมิดอำนาจศาล ที่ศาลฎีกาสั่งจำคุกผู้ต้องหาทั้งสามคนละ 6 เดือนไปแล้ว ซึ่งเป็นเรื่องประพฤติตัวไม่เรียบร้อยบริเวณศาล" โฆษกอัยการสูงสุด กล่าว
นายธนพิชญ์ กล่าวอีกว่า แม้พนักงานสอบสวน สน.ชนะสงคราม มีความเห็นสมควรสั่งไม่ฟ้อง และคณะทำงานอัยการก็มีความเห็นสั่งไม่ฟ้องเช่นกัน คณะทำงานอัยการได้ส่งสำนวนพร้อมความเห็นให้ พล.ต.อ.พัชรวาท วงษ์สุวรรณ ผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ (ผบ.ตร.) ทำความเห็นกลับมาตามกฎหมาย หาก ผบ.ตร.เห็นตามความเห็นของคณะทำงานอัยการ คดีก็เป็นที่ยุติ แต่หากมีความเห็นแย้งสมควรสั่งฟ้องผู้ต้องหาทั้งสามแล้ว ก็จะต้องส่งสำนวนและความเห็นทุกฝ่ายให้ นายชัยเกษม นิติสิริ อัยการสูงสุด เป็นผู้พิจารณาชี้ขาดว่าจะสั่งฟ้องผู้ต้องหาหรือไม่
เมื่อถามว่า สำนวนสอบสวนของ สน.ชนะสงคราม ไม่ครบถ้วนสมบูรณ์ อัยการจึงสั่งไม่ฟ้องใช่หรือไม่ นายธนพิชญ์ กล่าวว่า สำนวนสอบสวนสมบูรณ์ดีแล้ว แต่อัยการสั่งไม่ฟ้องเอง ต่อข้อถามว่า การให้สินบนอาจเป็นการโยนหินถามทางใช่หรือไม่ โฆษกฯ กล่าวว่า เป็นเรื่องที่ไม่อาจคาดเดาได้
