จากกรณีที่ศาลยึดบ้านของ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี ที่ซอยนวมินทร์ 111 มูลค่า 110 ล้านบาท จากคดีจำนำข้าว โดยนายวิษณุ เครืองาม รองนายกรัฐมนตรี ระบุว่า นายอมรฉัตร และนายศุภเสกข์ อมรฉัตร สามีและลูกของ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ยังคงสามารถอยู่บ้านหลังนี้ได้ แต่ต้องขออนุญาตและจ่ายค่าเช่า เพราะไม่ได้อยู่ในฐานะเจ้าของบ้านนั้น (อ่านข่าว : วิษณุ แจง บ้านยิ่งลักษณ์ สามี-ลูก ยังคงอยู่อาศัยได้ แต่ต้องจ่ายค่าเช่า)
ความคืบหน้าเรื่องนี้ วันที่ 2 กุมภาพันธ์ 2561 นายนรวิชญ์ หล้าแหล่ง ทนายความของ น.ส.ยิ่งลักษณ์ กล่าวว่า ตนในฐานะทนายความได้ฟังคำให้สัมภาษณ์แล้ว รู้สึกสะเทือนใจและเห็นใจ น.ส.ยิ่งลักษณ์ เป็นอย่างยิ่ง เนื่องจากบ้านก็ถูกยึดทั้งที่ยังไม่มีคำพิพากษาถึงที่สุด และสามีกับลูกยังต้องมาจ่ายค่าเช่าในการอยู่บ้านของตัวเองอีก
นายนรวิชญ์ ระบุว่า กรณีถ้ามีการยึดบ้านของลูกหนี้ตามคำพิพากษา และเจ้าหนี้จะได้ค่าเช่านั้น จะต้องเป็นกรณีที่ลูกหนี้ได้นำบ้านออกให้บุคคลอื่นเช่า เจ้าหนี้จึงสามารถเรียกร้องค่าเช่านั้นได้ แต่กรณี น.ส.ยิ่งลักษณ์ เป็นการยึดทรัพย์โดยอาศัยคำสั่งทางปกครอง ก่อนที่ศาลจะมีคำพิพากษา และไม่ได้ปล่อยให้ใครเช่า ดังนั้นจึงไม่เป็นเหตุที่สามีกับลูก น.ส.ยิ่งลักษณ์ จะต้องจ่ายค่าเช่าให้กับกระทรวงการคลัง ตามที่นายวิษณุให้สัมภาษณ์
ภาพและข้อมูลจาก เฟซบุ๊ก สำนักข่าวตรงประเด็น, workpointnews
