สืบเนื่องจากที่วานนี้ (4 เมษายน 2561) มีรายงานว่า อธิบดีอัยการภาค 7 มีการสั่งฟ้อง นายเปรมชัย กรรณสูต พร้อมพวกใน 6 ข้อหา แต่ไม่สั่งฟ้องใน 5 ข้อ คือ ร่วมกันมีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต, ร่วมกันเข้าไปในเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าโดยไม่ได้รับอนุญาต, ร่วมกันมีเครื่องมือสำหรับการล่าสัตว์ป่า, ร่วมกันพยายามล่าสัตว์ป่าในเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าโดยไม่ได้รับอนุญาต, ร่วมกันกระทำการทารุณสัตว์โดยไม่มีเหตุอันควร จนเกิดเป็นที่วิพากษ์วิจารณ์ตามมา จากสังคมและโซเชียลที่ติดตามข่าวคดีนี้ ตามที่มีรายงานไปแล้วนั้น (อ่านข่าว : อัยการ ภาค 7 สั่งฟ้องเปรมชัยกับพวก ล่าเสือดำ 6 ข้อหา-ไม่ฟ้อง 5 ข้อหา)
เกี่ยวกับเรื่องนี้ ในวันเดียวกัน นายโกศลวัฒน์ อินทุจันทร์ยง อัยการพิเศษฝ่ายบริหารอาคารและที่ดิน ในฐานะรองโฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด ได้มีการโพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กส่วนตัว เพื่อชี้แจงในกรณีดังกล่าว โดยข้อความระบุว่า..
ข้อหาที่ 1. ร่วมกันมีอาวุธปืนและเครื่องกระสุนปืนไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต
สั่งไม่ฟ้องเพราะ ข้อหานี้ นายเปรมชัย ได้รับอนุญาตให้มีอาวุธปืนทั้ง 3 กระบอกตามกฎหมาย เมื่อคุณเปรมชัย ได้รับอนุญาตให้มีอาวุธปืนดังกล่าว ก็ไม่เป็นความผิดทางกฎหมาย ตามที่ตำรวจเสนอเห็นควรสั่งไม่ฟ้องมา
ข้อหาที่ 2. ร่วมกันเข้าไปในเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าโดยไม่ได้รับอนุญาต
สั่งไม่ฟ้องเพราะ เขาได้รับอนุญาตจากหัวหน้าเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่า คือหัวหน้าวิเชียร ชิณวงษ์ ให้สามารถเข้าไปได้ ข้อหานี้ตามกฎหมายแล้วกำหนดเป็นความผิด แต่ไม่ได้กำหนดโทษไว้ เพียงแต่มีโทษทางปกครองคือให้อำนาจพนักงานเจ้าหน้าที่ ถ้าเข้าไปในเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าก็คือหัวหน้าเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่า มีอำนาจทางการปกครองในการที่จะสั่งให้ออกจากสถานที่นั้น
เช่นเดียวกับข้อหาที่ 3. ร่วมกันมีเครื่องมือสำหรับการล่าสัตว์ป่า ทั้ง 2 ข้อหานี้ มีลักษณะอย่างเดียวกัน คือมีบทกฎหมายความผิด แต่ไม่ได้กำหนดโทษไว้ อย่างเช่น จำคุก ปรับ กักขัง หรือยึดทรัพย์สิน ไม่มีกำหนดโทษไว้
ข้อหาที่ 4. ร่วมกันพยายามล่าสัตว์ป่าในเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าโดยไม่ได้รับอนุญาต
สั่งไม่ฟ้องเพราะ ข้อเท็จจริงฟังได้เพียงแต่ว่า ผู้ต้องหาที่ 4 (ธานี ทุมมาศ) เป็นคนพยายามล่าสัตว์ป่า และ ขณะที่ ผู้ต้องหาที่ 4 พยายามยิงสัตว์นั้น นายเปรมชัย นายยง และนายนที ไม่ได้อยู่ในพื้นที่ ขณะนั้น อยู่กับเจ้าหน้าที่พิทักษ์ป่า แต่ในความผิดล่าสัตว์ป่า มีการสั่งฟ้อง นายเปรมชัย แล้ว
ข้อหาที่ 5. ร่วมกันกระทำการทารุณสัตว์โดยไม่มีเหตุอันควร
สั่งไม่ฟ้องเพราะ ตามพระราชบัญญัติป้องกันการทารุณกรรมและการจัดสวัสดิภาพสัตว์ พ.ศ. 2557 มาตรา 3 กำหนดว่าในพระราชบัญญัตินี้ "สัตว์" หมายความว่า สัตว์ที่โดยปกติเลี้ยงไว้เพื่อเป็นสัตว์บ้าน สัตว์เลี้ยงเพื่อใช้งาน สัตว์เลี้ยงเพื่อใช้เป็นพาหนะ สัตว์เลี้ยงเพื่อใช้เป็นเพื่อน สัตว์เลี้ยงเพื่อใช้เป็นอาหาร สัตว์เลี้ยงเพื่อใช้ในการแสดง หรือสัตว์เลี้ยงเพื่อใช้ในการอื่นใด ทั้งนี้ ไม่ว่าจะมีเจ้าของหรือไม่ก็ตาม และให้หมายความรวมถึงสัตว์ที่อาศัยอยู่ในธรรมชาติตามที่รัฐมนตรีประกาศกำหนด
ซึ่งข้อเท็จจริงปรากฏว่า ขณะที่นายเปรมชัย กับพวกกระทำความผิดตามที่ถูกกล่าวหานั้น รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ยังไม่ได้มีการออกประกาศกำหนดว่าสัตว์ที่อาศัยอยู่ในธรรมชาติชนิดใดบ้างเป็นสัตว์ตามความในมาตรา 3 ดังนั้นแม้เสือดำจะเป็นสัตว์ที่อยู่ในธรรมชาติแต่เมื่อรัฐมนตรียังไม่ได้ประกาศกำหนดการกระทำของนายเปรมชัย กับพวก จึงไม่เข้าองค์ประกอบของความผิดตามพระราชบัญญัติป้องกันการทารุณกรรมและจัดสวัสดิภาพสัตว์ พ.ศ. 2557 ข้อหานี้ตำรวจเสนอ ความเห็นควรสั่งไม่ฟ้องมา
ขณะนี้ พนักงานอัยการภาค 7 ส่งสำนวนคดีกลับไปให้ผู้บัญชาการตำรวจภูธรภาค 7 พิจารณาว่ามีความเห็นชอบแล้ว ซึ่งหากเห็นชอบก็จะส่งสำนวนคดีกลับมาให้พนักงานอัยการภาค 7 ยื่นฟ้องต่อศาลโดยเร็ว แต่หากมีความเห็นแย้งก็จะต้องส่งสำนวนให้อัยการสูงสุดเป็นผู้ชี้ขาดต่อไป ซึ่งเหลือเวลาฝากขังอีกราว 25 วัน
