3 ทนาย ชี้พิรุธ คดี บอส ทายาทกระทิงแดง คดีประหลาดไม่ถึงศาล-5 ปีถึงมีหมายจับ ทำได้ด้วย ?!

          รายการโหนกระแส วันที่ 24 กรกฎาคม 2563 หนุ่ม กรรชัย กำเนิดพลอย เปิดใจสัมภาษณ์ 3 ทนายดัง ทั้ง ทนายเจมส์ นิติธร แก้วโต, ทนายรณณรงค์ แก้วเพ็ชร์ และทนายรัชพล ศิริสาคร
เรื่องเกิดมา 8 ปี จนคดีความหมดอายุความ เกิดอะไรขึ้นกันแน่ เป็นการหย่อนยานของตำรวจหรือเพราะอะไรกันแน่ ?

          ทนายเจมส์ : คือถ้าพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้น มีการลงโทษตำรวจบางท่าน พิจารณาแล้วมีการหย่อนยานกันจริง เหมือนใส่เกียร์ว่าง ป.ป.ช. ก็สั่งให้ลงโทษ ทีนี้ในกระบวนการตามกฎหมายออกแบบไว้อย่างดีที่สุดแล้ว ความยุติธรรมอยู่ที่ผู้ใช้กฎหมาย จะหย่อนยานหรือตึง อยู่ที่ตรงนั้น ผมพูดตามเนื้อผ้าเพราะไม่เห็นสำนวน

ทนายรัชพลล่ะมองยังไง ?


ส่งผลถึงตอนนี้เลยเหรอ ?


ก่อนหน้านี้ที่เคยสั่งฟ้อง ?


มี 4 ข้อหา 1. ขับรถขณะมึนเมา มีคำสั่งไม่ฟ้อง ปี 2556 2. ขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย 3. ขับรถเร็วกว่ากฎหมายกำหนด คดีหมดอายุความปี 2556 4. ไม่หยุดรถให้ความช่วยเหลือผู้ที่ถูกชน หมดอายุความปี 2560 ตั้งแต่เกิดเรื่องมาจนปี 2556 เขาพิสูจน์กันนานเหลือเกินเรื่องขับรถขณะมึนเมา เอาอะไรมาพิสูจน์ตรงนี้ ?

          ทนายรณณรงค์ : อย่างแรกเลยนะครับ ตอนเกิดเหตุได้วัดปริมาณแอลกอฮอล์ไหม แน่นอนคดีนี้ทำให้เกิดสำนวนหนึ่งขึ้นมา คือสำนวนว่าเมาหลังขับ ไปวัดหลังชนไปแล้ว เขาก็อ้างว่าเขาทำใจไม่ได้ก็เลยไปดื่ม มันเลยเป็นสำนวนเมาหลังขับ ซึ่งกฎหมายเอาผิดไม่ได้ เพราะกฎหมายบอกเลยว่าต้องวัด ณ ช่วงเวลาเกิดเหตุนั้น ๆ เลย แล้วปรากฏไม่มีการวัด ข้อหานี้เลยหลุดไป
กรณีออกหมาย อัยการเคยเรียกเข้าพบ แต่มีการอ้างว่าตัวเองติดธุระมาไม่ได้อยู่ต่างประเทศ เลื่อนทั้งหมด 7 ครั้ง จนออกหมายจับเมื่อปี 2560 เรื่องตั้งแต่ปี 2555 แต่ออกหมายจับปี 2560 ?

          ทนายรณณรงค์ : เป็นเรื่องปกติการเข้าถึงกระบวนการยุติธรรม แต่ต้องบอกอย่างหนึ่งว่า ต้องไปดูประชาชนคนอื่นว่าเขาถึงสิทธิ์ได้ขนาดนี้ไหม กับการเลื่อนระยะเวลาเพื่อมารอรับทราบข้อกล่าวหา

กรณีแบบนี้ 5 ปีในการเรียกเข้าพบ 5 ปีมีด้วยเหรอ ?

          ทนายรณณรงค์ : ปกติไม่ถึงหรอกครับ ประมาณ 2 ปี ก็เยอะแล้ว นอกจากคดีมีความสลับซับซ้อน แต่คดีแบบนี้เขาเลื่อนให้เต็มที่เดือนสองเดือนเท่านั้นแหละ ไม่ได้เลื่อนยาวขนาดนั้น

          ทนายเจมส์ : เห็นด้วยครับ อย่างคดีอื่น ออกหมายครั้งที่ 1 ให้มาพบวันที่ 15 แต่พอวันที่ 15 ไม่ได้มาพบก็ออกหมายเรียกต่อเลย หรือบางครั้งไม่ถึงวันที่ 15 เขาก็ออกหมายเรียกไว้รอก็มี

          ทนายรณณรงค์ : อันนี้ 5 ปีไม่เป็นไรเนอะ (หัวเราะ)


ถือว่าล่าช้าไหมในมุมทนาย ?

          ทนายรัชพล : ผมว่าคดีมันแปลกตั้งแต่แรกอยู่แล้ว เรื่องล่าช้าแน่นอน อย่างที่เราเห็นตรงกัน พอเกิดเหตุปุ๊บ ออกหมายเรียก 2 ครั้ง ไม่มาออกหมายจับแล้ว ไม่ต้องออกถึง 7 ครั้งหรอกครับ

นับเวลาที่เกิดเหตุ วันที่ 3 กันยายน ปี 2555 ขับรถไปชน หลังจากนั้นออกหมายเรียก 5 ปี ?

          ทนายรณณรงค์ : ก็คดีจราจรทั่วไป ถ้าไม่ได้ชนแล้วหนี ไม่กี่เดือนก็ขึ้นศาล แต่นี่ 5 ปีก็ไม่นานครับ (หัวเราะ)

3 คดี เราทำอะไรไม่ได้เพราะหมดอายุความ ล่าสุดขับรถโดยประมาท ขับรถชนผู้อื่นถึงแก่ความตาย ล่าสุดอัยการสูงสุดสั่งไม่ฟ้อง เรื่องทั้งหมดต้องอยู่ที่อาญาใต้ เพราะเกิดในพื้นที่ทองหล่อ อธิบดีอาญาใต้ต้องเป็นคนสั่ง วันนี้ทำไมเรื่องกระโดดไปอยู่ตรงอัยการสูงสุด อยากรู้คำตอบตรงนี้ ?


ก่อนหน้านี้มีการสั่งไปแล้ว พอสั่งไปแล้วอยู่ดี ๆ มาเปลี่ยนแบบนี้ ?

          ทนายรณณรงค์ : รอฟัง โฆษกสำนักงานตำรวจแห่งชาติแถลงอยู่ ข้อ 1, 2, 3 พอรับได้เรื่องอายุความ แต่เรื่องประมาททำให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย อะไรเป็นเหตุผลให้อัยการสั่งไม่ฟ้อง นี่กำลังรอฟังอยู่ เพราะตรงนี้เป็นประเด็นที่หลายคนตั้งคำถาม อย่าลืมนะว่าคนตายเป็นเจ้าหน้าที่ตำรวจ และอยู่ระหว่างการปฏิบัติงานด้วย เสียชีวิตไปเอาผิดใครไม่ได้ เรื่องใหญ่นะ

เป็นไปได้ไหมว่าครอบครัวบอสอาจไปร้องขอความเป็นธรรม เรื่องทั้งหมดก็ถูกย้ายไปที่อัยการสูงสุด ท่านรองอัยการสูงสุดเป็นคนดูตรงนี้ เป็นไปได้ไหม อาจมีพยานหลักฐานเพิ่มเติมขึ้นมา จึงสั่งไม่ฟ้อง แต่ตำรวจสามารถแย้งได้ไหม ?

          ทนายรณณรงค์ : แย้งได้สิ พอแย้งก็ขึ้นไปสำนักงานอัยการสูงสุดตัดสินอีกที แต่ตอนนี้คนตัดสินเรื่องการแย้งบอกว่าสั่งไม่ฟ้องมันก็จบแล้ว


เรื่องนี้ถึงแค่รองอัยการ ?


ครอบครัวผู้เสียหายแย้งได้ไหม ?

          ทนายรัชพล : ไม่ได้ จบแล้วครับ คดีทางอาญาหน่วยงานรัฐจบแล้ว ถ้าจะฟ้องก็ไปฟ้องเอง จ้างทนายเอา

เท่านั้นเหรอ ?

          ทนายรณณรงค์ : ใช่ครับ กระบวนการยุติธรรมไม่ทำให้เรา เราก็ไปทำเอง

          ทนายเจมส์ : กฎหมายบอกว่าหมดสิทธิ์แล้ว พนักงานสอบสวน พนักงานอัยการ ไปยุ่งเกี่ยวกับคดีนี้ไม่ได้แล้ว

อยู่ที่ครอบครัวดาบว่าจะยื่นฟ้องเองไหม ?


เป็นไปได้ไหมอาจมีหลักฐานใหม่ พิสูจน์ว่าคุณบอสไม่ได้ประมาท เขาเลยไม่ฟ้อง ?

          ทนายรณณรงค์ : หลักฐานการฟ้องเขาก็ใช้ชุดเดิมทำกันมาตั้ง 7-8 ปีก่อน ถ้าจะสั่งไม่ฟ้องก็ต้องทำตั้งแต่ 7-8 ปีก่อน ไม่ใช่รอ 8 ปีให้หลัง หลักฐานใหม่จะมีอะไรล่ะ มันตั้ง 7-8 ปีแล้ว สำนวนก็ตัวเดิม พิสูจน์กี่รอบก็ต้องได้อย่างเดิม บิดเบี้ยวไม่ได้ ถ้าเจอใหม่แสดงว่ามีอะไรที่มันแปลก การจะบอกว่าบริสุทธิ์หรือไม่ เราทำคดีมาเยอะ ลูกความเราไม่เห็นได้สิทธิ์ขนาดนี้เลย

วันนี้ถือว่าคุณบอสเป็นผู้บริสุทธิ์ร้อยเปอร์เซ็นต์แล้ว ?


ถ้าเขามีการดูแลชดเชยในมุมทายาท ยอมความหมดแล้วถือว่าจบไหม ?

          ทนายเจมส์ : ถือว่าจบ เพราะทายาทไม่ใช้สิทธิ์ ไม่ติดใจก็ถือว่าจบ

เขาสามารถเข้าเมืองไทยได้แล้ว ?

          ทนายเจมส์ : เข้าได้ตั้งแต่หมายจับถูกถอนแล้ว

          ทนายรณณรงค์ : เข้าได้ตั้งแต่เดือนที่แล้ว ตั้งแต่อัยการสั่งไม่ฟ้อง

ทำไมเราถึงเพิ่งรู้ ?


คดีนี้จะกลายเป็นบรรทัดฐานคดีต่อไปไหม ?

          ทนายรัชพล : ไม่หรอกครับ คดีนี้มันเป็นคดีเดียวที่แปลก คดีอื่นไม่ได้เป็นแบบนี้

          ทนายรณณรงค์ : เรื่องมันตัดจบตรงนี้ ไม่ได้ไปจบที่ศาล ถ้าจบที่ศาล โอเค สังคมเคารพได้ว่าคุณบอสไม่ผิด แต่พอเป็นแบบนี้ ทางสังคมมันไม่เคลียร์ตัวเอง ผมว่ามันก็ลำบาก อยากให้เข้าสู่กระบวนการศาล เพื่อชี้ชัดให้ชัดเจน ไม่ควรมาจบที่ชั้นอัยการแบบนี้ คดีเหลืออีกตั้งหลายปี

          ทนายรัชพล : ก็อยู่ที่ทายาทเขาว่าจะติดใจเอาความหรือเปล่า ตอนนี้สามารถไปฟ้องได้อยู่


อย่างคำว่าเมาหลังขับ ?

          ทนายรณณรงค์ : ถ้าคดีนี้อ้างได้ ต่อไปคดีอื่นก็อ้างได้ เขาบอกเขาเครียดแล้วก็ดื่ม ผมก็ดูในข่าวนี่แหละ (หัวเราะ) ในทางกฎหมายถ้าไม่ได้เจอในขณะควบคุมยานพาหนะ แล้วไปตรวจปริมาณแอลกอฮอล์ อัยการสั่งไม่ฟ้องก็ถูกต้องแล้ว เพราะเจ้าพนักงานตาม พ.ร.บ.จราจรทางบก ต้องเจอตัวขับขี่อยู่ ควบคุมตัวเอามาวัดปริมาณแอลกอฮอล์เดี๋ยวนั้น ถ้าเขาไม่วัดก็สันนิษฐานว่าอาจจะเมา

ก่อนหน้านี้เราได้ยินข่าวว่ามีเสี่ยคนหนึ่งขับรถไปชนครอบครัวตำรวจ เสียชีวิตทั้งภรรยา-สามี เสี่ยดูแลลูกเป็นอย่างดี ให้เงินช่วยเหลือ คดีนั้นก็จบ ทำไมคดีนี้เป็นแบบนั้นไม่ได้ ?

          ทนายรณณรงค์ : เทียบกันไม่ได้ คดีรถเบนซ์ ชนปุ๊บขับหนีไม่ได้ ตำรวจเลยเอาตัวไปเป่าปริมาณแอลกอฮอล์ได้รวดเร็ว ไวมาก แต่คดีนี้ชนเสร็จเข้าบ้านไง การตรวจวัด รวบรวมหลักฐาน จึงแตกต่างกัน พฤติกรรมคดีเทียบกันไม่ได้เลย


ตอนนี้เรื่องทั้งหมดไม่ได้ขึ้นไปสู่ชั้นศาล มันจบไปก่อน ?

          ทนายรณณรงค์ : ท่านอัยการหลายงานแล้วนะครับ ที่เป็นคดีคลางแคลงในสังคม อยากให้ท่านชี้แจงให้กระจ่างด้วยนะ อย่าลืมว่าท่านต้องไปสอนนักกฎหมายที่เป็นนักศึกษาอีกหลายคน หยิบคดีนี้มาสอนหน่อย อยากฟัง อยากรู้มาก

ผมว่าอาจไปเจอข้อเท็จจริงใหม่ ?


ขอถามความรู้สึก 3 ทนายความ คดีนี้ให้ข้อคิดยังไง ?

          ทนายรณณรงค์ : ผมรู้สึกเสียใจมากกับสิ่งที่เกิดขึ้นในวันนี้ เสียใจที่จบแบบนี้ ถ้าไปจบที่ศาล ผมเชื่อว่าทุกคนจะรับได้ เพราะศาลตรวจสอบทุกอย่างแล้ว แบบนี้ให้ความรู้สึกแบ่งชนชั้นหรือเปล่าผมไม่ทราบ แต่ผมรู้สึกแบบนั้น

          ทนายรัชพล : ผมก็เสียใจกับทางญาติผู้เสียชีวิต เมื่อกระบวนการออกมาอย่างนี้ เหลือช่องทางเดียวคือไปฟ้องเอง ซึ่งมันก็ยากเหมือนกัน ยังไงก็เป็นกำลังใจให้ทางญาติผู้เสียชีวิต

          ทนายเจมส์ : ในกระบวนการยุติธรรมมีระเบียบกฎเกณฑ์ มีเครื่องไม้เครื่องมือ เอาไว้จัดการกับผู้กระทำผิด พิสูจน์ความผิดผู้กระทำผิด แต่ถ้าเข้มงวดกับทุกคน หรือหย่อนยานเฉพาะบางคน จะทำให้เกิดความไม่ยุติธรรมเกิดขึ้น ถ้ามีบรรทัดฐานแบบนี้เกิดขึ้นบ่อย ๆ มันก็ไม่ดี