จัดการ profile
kapook market
Sign Out
ชานมเสือพ่นไฟ ชนะคดี หมีพ่นไฟ ศาลสั่งฝ่ายแพ้จ่าย 10 ล้านบาท สูงสุดในประวัติศาสตร์ไทย ปมละเมิดการค้า ชี้ใช้ชื่อคล้าย เสิร์ฟก็คล้าย มีความผิดฐานลวงขาย
![คดีชานมไข่มุก]( "คดีชานมไข่มุก")
ภาพจาก สำนักข่าว INN
![คดีชานมไข่มุก]( "คดีชานมไข่มุก")
วันที่ 23 ธันวาคม 2564 ข่าวช่องวัน รายงานว่า ศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศกลาง ได้อ่านคำพิพากษาคดีที่ น.ส.นันทนัช เอื้อศิริทรัพย์ และบริษัท รวยสบายสบาย จำกัด เจ้าของแบรนด์ชานมไข่มุกเสือพ่นไฟ Fire Tiger ฟ้อง นายนิพนธ์ สุริยล้ำเลิศ และพวก รวม 2 คน เจ้าของธุรกิจแฟรนไชส์เครื่องดื่มชานมไข่มุกหมีพ่นไฟ The Fire Bear เป็นจำเลยในฐานความผิดละเมิดเครื่องหมายการค้า ตาม พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534
โดยโจทก์ได้ขอศาลสั่งห้ามไม่ให้จำเลยกระทำการละเมิดสิทธิ์ในเครื่องหมายการค้าและบริการ และให้ยุติการใช้เครื่องหมายการค้าและบริการที่คล้ายกัน ซึ่งโจทก์ได้ยื่นฟ้องตั้งแต่วันที่ 30 พฤศจิกายน 2563 กล่าวหาว่าบุคคลทั้งสองมีการใช้เครื่องหมายการค้าเหมือนหรือคล้ายกับเครื่องหมายการค้าของโจทก์ และมีการขายแฟรนไชส์สินค้าดังกล่าว ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหาย
ภาพจาก สำนักข่าว INN
ทั้งนี้ ศาลพิเคราะห์แล้วเห็นว่า การที่จำเลยใช้คำว่า หมีพ่นไฟ และ The Fire Bear เป็นชื่อร้านค้า สินค้าและบริการ กิจการ และเป็นชื่อชานมไข่มุก รวมถึงการใช้ประติมากรรมหัวหมีพ่นไฟ ที่มีลักษณะอ้าปากเป็นช่องส่งสินค้าชานมไข่มุก ซึ่งมีลักษณะเหมือนหรือคล้ายกับธุรกิจของโจทก์ ย่อมทำให้บุคคลทั่วไปเข้าใจว่าเป็นร้านที่มีเจ้าของเดียวกัน ถือเป็นการลวงให้เชื่อว่าสินค้าหรือการค้าของจำเลยเป็นของโจทก์หรือเกี่ยวข้องกับโจทก์ จึงถือเป็นการกระทำละเมิด ฐานลวงขาย
ศาลพิพากษาว่า การกระทำของจำเลยทั้งสองมีความผิดฐานลวงขาย ให้จำเลยชดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์ เป็นจำนวนเงิน 10,000,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยตามกฎหมายนับแต่วันฟ้อง รวมถึงชำระค่าเสียหายเดือนละ 100,000 บาท นับแต่วันฟ้อง จนกว่าจำเลยทั้งสองจะยุติการกระทำละเมิดดังกล่าว
ตามรายงานของ INN ระบุว่า นายสืบสิริ ทวีผล ทนายความ กล่าวว่า คดีดังกล่าวศาลพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดละเมิด ฐานลวงขาย โดยจำเลยมีการใช้เครื่องหมายการค้า ลักษณะการตกแต่งร้านค้า และวิธีการเสิร์ฟเครื่องดื่มผ่านปากสัตว์ที่มีลักษณะเหมือนหรือคล้ายกับธุรกิจของโจทก์ ศาลจึงเห็นว่าการกระทำของจำเลยทั้งสองมีความผิดฐานลวงขาย ให้ชดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์เป็นจำนวนเงิน 10,000,000 บาท ซึ่งถือเป็นค่าเสียหายในคดีเครื่องหมายการค้าที่สูงที่สุดในประวัติศาสตร์ของประเทศไทย
ภาพจาก สำนักข่าว INN
ขอบคุณข้อมูลจาก ข่าวช่องวัน
ประเด็นที่เกี่ยวข้อง
เครื่องดื่ม
ละเมิดลิขสิทธิ์
