ความคืบหน้าในการสอบสวนดำเนินคดีผู้มีส่วนเกี่ยวข้องในเหตุการณ์เพลิงไหม้ซานติก้าผับ สถานบันเทิงชื่อดัง ในคืนวันส่งท้ายปีเก่าต้อนรับปีใหม่ มียอดผู้เสียชีวิตสูงถึง 66 ศพ และบาดเจ็บอีกหลายสิบราย โดยคาดว่าสาเหตุเกิดจากการยิงพลุภายในสถานบันเทิงดังกล่าว
ต่อมาพนักงานสอบสวน สน.ทองหล่อ ได้ออกหมายจับ นายสุริยา ฤทธิ์ระบือ กรรมการผู้จัดการบริษัทไวท์แอนด์บราเธอร์ เจ้าของซานติก้าผับ และนายวิสุขหรือเสี่ยขาว เสร็จสวัสดิ์ อายุ 44 ปี หุ้นส่วนใหญ่ ฐานร่วมกันประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นบาดเจ็บและเสียชีวิต และปล่อยให้ผู้อายุต่ำกว่า 20 ปี เข้าไปในสถานบริการ นายวิสุขหรือเสี่ยขาว เข้ามอบตัวและยื่นขอประกันตัวไปแล้ว ขณะที่นายสุริยายังไม่ทราบเบาะแสว่าหลบหนีไปอยู่ที่ใด
เมื่อวันที่ 15 มกราคม พล.ต.อ.จงรัก จุฑานนท์ รอง ผบ.ตร. เปิดเผยเกี่ยวกับการติดตามจับกุมตัวนายสุริยา ฤทธิ์ระบือ ว่า เข้าใจว่านายสุริยาหลบหนีไปตั้งแต่วันเกิดเหตุ ซึ่งยืนยันว่านายสุริยามีตัวตนจริง แต่ไม่ได้มีบทบาทหรือเป็นกรรมการผู้ถือหุ้นของบริษัทไวท์แอนด์ บราเธอร์ เป็นเพียงคนที่ถูกว่าจ้างจากเจ้าของบริษัทให้มามีชื่อเป็นผู้ถือหุ้นกรรมการบริษัท จากการตรวจสอบนายสุริยา เป็นแค่ตัวแทนให้รับหน้าแทนเจ้าของเมื่อมีปัญหาทั้งหมด ไม่มีงานทำเป็นหลักแหล่ง
อย่างไรก็ตาม ขณะนี้ได้มอบหมายให้ สน.ทองหล่อ ติดตามตัวอยู่ ส่วนประเด็นคนจุดพลุอยู่ในระหว่างการสอบสวน ยังไม่สามารถระบุว่าเป็นใครบ้าง อยากให้ข้อสังเกตจากเหตุเพลิงไหม้ครั้งนี้ว่า ส่วนหนึ่งมาจากหลักเกณฑ์การจัดตั้งสถานบริการ กำหนดไม่ให้อยู่ใกล้ชิดวัด โรงพยาบาล สถานศึกษา เพราะเสียงดังทำให้ต้องติดตั้งวัสดุป้องกันเสียง ซึ่งส่วนใหญ่ติดตั้งวัสดุไม่มีคุณภาพ ติดไฟง่าย อยากให้เจ้าของสถานบันเทิงหาของมีคุณภาพมาใช้
ด้าน พ.ต.ท.ประวิทย์ กังวล พงส. (สบ3) เจ้าของสำนวน เปิดเผยว่า ขณะนี้อยู่ระหว่างรอความคิดเห็นจาก เจ้าหน้าที่กองพิสูจน์หลักฐาน เกี่ยวกับการทดลองจุดพลุว่า พลุมีความแรงหรือความสูงกี่เมตร สามารถยิงขึ้นไปถึงเพดานซานติก้าผับที่สูงจากพื้น 7 เมตร ได้หรือไม่ เพื่อใช้เป็นข้อมูลสนับสนุนในการขออนุมัติออกหมายจับต่อไป เมื่อเวลา 10.00 น. พ.ต.อ.ณรัชต์ เศวตนันท์ รองอธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) พร้อมเจ้าหน้าที่จากสถาบันนิติวิทยาศาสตร์ กระทรวงยุติธรรม คณะกรรมการ ป้องกันและปราบปรามการทุจริตในภาครัฐ (ปปท.) และเจ้าหน้าที่จากสำนักระบาดวิทยากองควบคุมโรค กระทรวงสาธารณสุข เดินทางไปตรวจที่เกิดเหตุซานติก้าผับ โดยให้พนักงานของซานติก้าที่ไปเฝ้าดูแลในบริเวณที่เกิดเหตุ ไขกุญแจเข้าไปตรวจหาหลักฐานภายในห้องทำงานของผู้บริหารที่อยู่ด้านหลัง ซึ่งถูกไฟไหม้เสียหายเล็กน้อย ใช้เวลาประมาณ 2 ชม. จึงเดินทางกลับ โดยให้สัมภาษณ์ เพียงสั้นๆ มาครั้งนี้ได้หลักฐานที่เป็นประโยชน์พอสมควร
ที่สำนักงานอัยการสูงสุด เมื่อเวลา 14.00 น. วันเดียวกัน นายธนพิชญ์ มูลพฤกษ์ โฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด และนายโกศลวัฒน์ อินทุจันทร์ยง รองโฆษกฯ แถลงข่าวกรณีที่มีการวิพากษ์วิจารณ์ถึงคำสั่งไม่ฟ้องผู้บริหารซานติก้า ผับ จำนวน 45 คดี ในความผิดฐานเปิดสถานบริการโดยไม่ได้รับอนุญาต สำนักงานอัยการสูงสุดได้ตรวจสอบข้อเท็จจริงทั้งหมดแล้ว ทราบว่าอัยการมีความเห็นสั่งไม่ฟ้อง เนื่องจากผู้บริหารซานติก้าผับ ได้แจ้งความประสงค์จะเปิดเป็นสถานบริการต่อ ผกก.สน.ทองหล่อ เมื่อวันที่ 24 ธันวาคม 46 แต่ทาง สน.ทองหล่อไม่อนุญาต ซึ่งซานติก้า ผับ ก็เปิดให้บริการเรื่อยมา จึงถูกจับกุมดำเนินคดีรวม 45 ครั้ง ระหว่างวันที่ 6 มิถุนายน 47 - 17 กันยายน 49 อัยการได้พิจารณารวมเป็นสำนวนเดียว
ทั้งนี้ เมื่อพิจารณาแล้วเห็นว่า ตาม พ.ร.บ. สถานบริการ พ.ศ.2509 แก้ไข ฉบับที่ 3 พ.ศ.2525 ม.4 วรรค 2 ว่า ผู้ใดตั้งสถานบริการตามมาตรา 3 (4) ต้องแจ้งให้เจ้าหน้าที่ทราบก่อนไม่น้อยกว่า 15 วัน โดยกฎหมายไม่ได้บัญญัติว่า จะต้องได้รับอนุญาตก่อนจึงจะเปิดบริการได้
นอกจากนี้ ทางบริษัทไวท์ แอนด์ บราเธอร์ (2003) จำกัด ได้ยื่นฟ้องต่อศาลปกครองกลาง จนศาลมีคำสั่งคุ้มครองชั่วคราว ให้ผับนี้เปิดบริการได้ เพราะมีการแจ้งขออนุญาตแล้ว เมื่อ 24 ธันวาคม 46 ก่อนที่จะมี พ.ร.บ.สถานบริการ ฉบับแก้ไขครั้ง 4 ปี พ.ศ.2546 จะบังคับใช้ อัยการเห็นว่า พยานหลักฐานฟังได้ว่า การตั้งสถานบริการดังกล่าว จึงไม่เข้าข่ายกระทำผิด อัยการจึงสั่งไม่ฟ้องฐานการตั้งสถานบริการโดยไม่ได้รับอนุญาต ประเด็นนี้ต่างกับเรื่องความผิดตาม พ.ร.บ.อาคาร เรื่องทางเข้าออกประตูหนีไฟ จะเป็นคดีแยกไปต่างหาก ส่วนคดีไฟไหม้ยังไม่มีสำนวนส่งมาที่อัยการ
ขอขอบคุณข้อมูลจาก
ภาพประกอบทางอินเทอร์เน็ต
