วงสัมมนาอัยการดาหน้าจวก คตส.องค์กรเพี้ยน (ไทยรัฐ)
ผู้ตรวจราชการอัยการชี้สังคมเพี้ยนเพราะบางองค์กรทำเกินหน้าที่ จะให้เขาสั่งคดีตามที่ตัวเองต้องการ ออกมาให้ข่าวว่าคนนั้นคนนี้ทุจริต ด้านรองอัยการสูงสุดท้อไม่มีหน่วยงานปกป้องอัยการ
เมื่อวันที่ 28 ก.ย. เวลา 09.00 น. ที่โรงแรมสวิส โซเทล เลอ คองคอร์ด คณะกรรมาธิการกิจการองค์กรตามรัฐธรรมนูญและติดตามการบริหารงบประมาณ วุฒิสภา ร่วมกับสำนักงานอัยการสูงสุด จัดสัมมนาทางวิชาการเรื่อง "บทบาทพนักงานอัยการในการพิทักษ์รัฐธรรมนูญ"
ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ระหว่างการสัมมนา นายเสริมเกียรติ วรดิษฐ์ ผู้ตรวจราชการอัยการ กล่าวถึงปัญหาระหว่างอัยการ กับอดีตคณะกรรมการตรวจสอบการกระทำที่ก่อให้เกิดความเสียหายแก่รัฐ (คตส.) ว่า ถ้าทุกองค์กรรู้บทบาทหน้าที่ตัวเอง ไม่ต้องไปลุ้นองค์กรอื่นว่าจะต้องทำตามที่ตัวเองอยากให้เป็นอย่างนั้นอย่างนี้
"สังคมมันเพี้ยนเพราะบางองค์กรทำเกินหน้าที่ จะให้เขาสั่งคดีตามที่ตัวเองต้องการ ออกมาให้ข่าวว่าคนนั้นคนนี้ทุจริต ระบบมันเสียจริยธรรม สังคมวุ่นวายวันนี้เพราะสั่งคดีถูกต้องแต่ไม่ถูกใจ" ผู้ตรวจราชการอัยการกล่าว
นายเสริมเกียรติ กล่าวต่อว่า ที่ผ่านมา คตส. เมื่อส่งสำนวนมา อัยการยังเห็นข้อไม่สมบูรณ์ หาก คตส.ไม่ใจร้อนแล้วตั้งคณะทำงานมาร่วมพิจารณา จะถูกต้องตามกระบวนการ ตามทำนองคลองธรรม แต่เราพยายามตระหนักที่สุดไม่ก้าวล่วงองค์กรอื่น แต่ถูกองค์กรอื่นมาพูดเสียๆ หายๆ ไม่อยากใช้คำว่าใส่ร้าย อยากถามว่าคุณธรรมจริยธรรมมีกันไหม ทุกวันนี้มันยุ่งเพราะขาดคุณธรรม สังคมเริ่มสับสน หากทำหน้าที่ตัวเองไม่ไปก้าวล่วง หมดหน้าที่ก็ปล่อยองค์กรอื่น เพราะสุดท้ายต้องไปจบที่ศาล แต่มาวิพากษ์วิจารณ์ให้ข่าว พูดภาษาชาวบ้าน คือ ขี้แพ้ชวนตี ตนไม่ชอบ ตัวเองต้องรู้ดีว่าคดีไหนอัยการต้องไปให้การตามที่ศาลเรียก ถามว่าศาลเรียกแล้วบ่ายเบี่ยงได้ไหม
นายเสริมเกียรติ ย้ำว่า ที่มันวุ่นเพราะหลายองค์กรตั้งธงไว้ก่อน นี่คือข้อบกพร่องสังคม จะให้อัยการไปตั้งเวทีโต้ตอบ คตส. ใช่เพื่อความเข้าใจ แต่พรุ่งนี้ คตส.ก็ตั้งเวทีโต้มาอีก เข้าทางสื่อที่ชอบข่าวขัดแย้ง กระบวนการตรวจสอบอัยการก็มี อย่างความร่ำรวยผิดปกติ การสั่งคดีเอนเอียง โดยเฉพาะช่องทางของผู้ตรวจการแผ่นดิน
ด้านนายเศกสรรค์ บางสมบุญ อธิบดีอัยการฝ่ายคดีพิเศษ กล่าวว่า อำนาจหน้าที่อัยการที่จะพิทักษ์รัฐธรรมนูญนั้น ตามมาตรา 255 วรรคสอง บัญญัติให้พนักงานอัยการมีอิสระในการสั่งคดี แต่วันนี้น้ำท่วมปาก การสั่งคดีบางฝ่ายที่ไม่รู้สำนวน อาจมีข้อสงสัยว่าทำไมอัยการไม่ดำเนินการตามเอกสารหลักฐานที่ส่งมา เรื่องสั่งฟ้องมักไม่เป็นข่าว น่าเห็นใจพนักงานอัยการในคดีเหล่านั้น หากหลักฐานไม่ครบถ้วนสั่งคดีไปแล้วศาลก็ยกฟ้อง อย่างสำนวนจาก คตส. เราดูพยานหลักฐานเท่าที่ปรากฏ ซึ่ง คตส. มีเวลาพิจารณาเพียง 1 ปี แต่เอกสารหลักฐานมากมาย เราก็ต้องตั้งคณะทำงานขึ้นมาพิจารณาเอกสารอีกที คดีไหนเห็นว่าสมบูรณ์ก็ฟ้องไป อย่างคดีที่ดินรัชดาฯ คดีหนีภาษี ก็มีบทลงโทษ เป็นไปตามกระบวนการขั้นตอน จะเห็นว่าเราไม่ได้ทำโดยราบรื่น สิ่งที่พนักงานอัยการต้องคำนึงคือเกียรติและศักดิ์ศรี ยึดหลักในการรักษาความลับทางราชการ รักษาผลประโยชน์แผ่นดิน ไม่ใช่มาป้องกันตัว แต่การเอาข้อเท็จจริงในคดีมาพูดเป็นความผิดอาญา ส่งผลต่อรูปคดีได้
นายเศกสรรค์ กล่าวต่อว่า หลายเรื่องไม่โต้ตอบ ไม่ใช่กลัวที่จะต้องอธิบาย เราก็อยากให้ความจริงปรากฏ อย่างคดีคำร้องยุบพรรค ที่นอกจากการฟังคำพิพากษาของศาลแล้ว ยังมีการประท้วงของกลุ่มผู้ชุมนุม ศาลตัดสินก็ขึ้นช้างบน แต่อัยการไม่รู้จะไปทางไหน ก็ตามยถากรรม ต้องลงใต้ดิน ไม่ใช่กลัวแต่ลงมาเพื่อสงวนชีวิต นั่งกันอยู่ใต้ดิน 2 ชั่วโมง รอดชีวิตมาได้เพราะข้าวห่อนายไพบูลย์ (วราหะไพฑูรย์ อดีตเลขาธิการศาลรัฐธรรมนูญ) ที่พูดวันนี้อยากให้ทุกฝ่ายคำนึงสถานะแต่ละองค์กร ทุกคนก็มีหัวใจ มีความรับผิดชอบ สิ่งที่อัยการอยากเห็นคือเมื่อได้พิสูจน์ความจริงแล้ว อัยการได้รับความคุ้มครองหรือไม่ ทำคดีแรง ๆ มา 10 กว่าเรื่อง ถูกข่มขู่ ข้าวยังไม่ขายให้ก็มี แต่นี่เป็นหน้าที่ แต่เราไปประกาศโฆษณาตัวเองไม่ได้ จะเห็นว่าการตัดสินคดียุบพรรค กว่า 10 ชั่วโมง ไม่มีพนักงานอัยการคนใดลุกจากที่นั่ง เราพิทักษ์รักษารัฐธรรมนูญด้วยหัวใจเป็นธรรม
ขณะที่นายวัยวุฒิ หล่อตระกูล รองอัยการสูงสุด กล่าวว่า อยากถามว่าหากพนักงานอัยการ ได้ทำตามที่รัฐธรรมนูญบัญญัติไว้ ซึ่งตนในฐานะตัวละครหนึ่งที่เข้าไปมีบทบาทในช่วงที่ผ่านมา ถือว่าได้รับผลกระทบจากการทำหน้าที่มาก โดยเฉพาะคดีกล้ายาง มีอดีตหน่วยงานซึ่งขณะนี้ไม่มีสถานะแล้ว จึงเหมือนผีที่ตามหลอกหลอน ออกมาให้ข่าวสร้างกระแส พูดทำนองให้ประชาชนคิดเห็นว่าเหตุที่ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ยกฟ้อง เพราะ นายชัยเกษม นิติสิริ อัยการสูงสุด กับตนซึ่งเป็นรองอัยการสูงสุด ไปให้การเป็นพยานกับจำเลย ซึ่งการสร้างกระแสนี้ไม่ถูกต้อง ขอเรียนว่าในคดีกล้ายางไม่ได้ไปเป็นพยานแม้แต่นิดเดียว แต่ศาลเรียกไปเป็นพยานในคดีหวยบนดิน และการรับรองเอกสารการโต้ตอบระหว่างอัยการกับ คตส. จึงอยากถามว่าจะมีหน่วยงานไหนปกป้องการกระทำของอัยการ ที่ทำไปตามหน้าที่บ้างหรือไม่ สร้างกระแสถึงกับเรียกร้องประชาชนให้เข้าชื่อถอดถอนออกจากตำแหน่ง
ขอขอบคุณข้อมูลและภาพประกอบจาก
