ตำรวจยังเซ็ง คดี บอส กระทิงแดง จากผิดเต็ม ๆ พลิกเป็นถูก แนะปฏิรูปยัน ป.ป.ช.

ข้อหา 5 ข้อที่หลุดเกิดจากเทคนิคของตำรวจ ?

            พ.ต.อ. วิรุตม์ : ใคร ๆ ก็รู้อยู่แล้ว เรื่องที่เกิดขึ้นกับเรื่องที่ปรากฏในสำนวนการสอบสวนเป็นคนละเรื่องกัน ที่เกิดขึ้นคือบอสขับรถเร็วมาตอนตีห้า เมาไหมไม่ทราบ แต่คิดว่าเมาแหละ ไปเที่ยวผับ-บาร์ หรือเปล่า แล้วก็มาชน แล้วหนีเข้าบ้าน ความผิดที่เรารับทราบก็ชัดเจน แต่ปรากฏว่าการสอบสวน บอสก็ไม่เมา

ข้อหาขับรถขณะเมาสุรา อัยการสั่งไม่ฟ้อง เพราะอะไร ?

            พ.ต.อ. วิรุตม์ : เพราะมีเหตุผลว่าเมาหลังขับ เนื่องจากตอนไปพบตัวครั้งแรก ไม่ได้ตรวจทันที ไปโวยวายล้อมบ้านตอน 8 โมง แต่ไม่ได้ตรวจไม่ทราบด้วยเหตุผลใด ไปตรวจตอนเย็น เป็นเหตุผลที่ไม่รู้คุณบอสคิดเองหรือมีใครไปจัดให้

ตำรวจมีความผิดไหม ?

            พ.ต.อ. วิรุตม์ : มีความผิด ทำไมไปตรวจตอนเย็น ทำไมไม่ไปตรวจโอกาสแรกที่ทำได้ มันก็ไม่ยากเย็น ยื่นให้ชาวบ้านเป่าเยอะแยะ ถ้าให้เขาเป่าตั้งแต่เจอครั้งแรก แล้วเขาไม่เป่า ก็สันนิษฐานว่าเมาได้เลยทันที แล้วคดีขับรถประมาทจะหนีไม่ออก อันนี้กลายเป็นว่าไปตรวจพบแอลกอฮอล์ตอนเย็น ซึ่งไม่ทราบว่ากลางวันกินหรือเปล่า หรือดื่มมาแต่ยังมีร่องรอยถึงตอนเย็นก็ได้ แต่เขาแก้ตัวว่ากลางวันกลุ้มใจเลยดื่มเหล้า ก็เป็นช่องให้เขาแก้ตัวว่าตอนขับไม่ได้เมา แต่มากินหลังเกิดเหตุแล้ว ฉะนั้นอัยการไม่มีหลักฐานไปยืนยัน ความจริงจะไม่เชื่อก็ได้ แต่อัยการไม่รู้ทำไง ก็สอบสักปากสองปาก ใครเป็นคงชงเหล้าให้บอสก็แล้วแต่ ทุกอย่างอยู่ที่การสอบสวน จึงเป็นที่มาของการสั่งไม่ฟ้อง เพราะเมาหลังขับ เรื่องนี้ก็จบไป

ขับรถเร็วกว่ากฎหมายกำหนด ข้อนี้หมดอายุความ ?

            พ.ต.อ. วิรุตม์ : เรื่องขับรถเร็ว เพราะตำรวจบอกว่าไม่มีหลักฐานพิสูจน์ว่าขับรถเร็ว กล้องวงจรปิดหาไม่เจอเลยบนถนนสุขุมวิท ปกติพิสูจน์ความเร็วจะวัดจากรอยเบรก ชนกันจะเบรกกี่เมตรเอามาคำนวณความเร็วได้ ถ้าไม่มีเรื่องเบรก ปัจจุบันก็มีเรื่องกล้อง จากระยะหนึ่งก็คำนวณความเร็วได้ แต่ตำรวจบอกว่าไม่มี เรื่องนี้ต้องถามตำรวจว่าทำไมไม่มี ไม่มีหรือไม่หา หรือหาแล้วเอาไปซุกไว้ก็ไม่ทราบ แต่เขาบอกไม่มีก็ต้องเชื่อเขา ก็ไม่มีหลักฐานเรื่องความเร็ว เพรา ะกทม. ต้องขับไม่เกิน 80 กิโลเมตรต่อชชั่วโมง ถ้าเกินกว่านั้นถือว่าประมาท เรื่องความเร็วไม่มีหลักฐาน ซ้ำการสอบสวนปรากฏว่าคนตายขับรถตัดหน้าอีก เปลี่ยนช่องทางจากซ้ายสุดไปขวาสุด ซึ่งเขาใช้หลักฐานอะไรก็ไม่ทราบ อาจไปสอบแม่ค้าสักปากนึงว่าเห็นนายดาบขับรถแบบนี้ ต้องมีคำให้การแน่นอน
ข้อหาที่ 3 ขับรถโดยประมาททำให้ทรัพย์สินผู้อื่นเสียหาย ข้อหานี้หมดอายุความ ?

            พ.ต.อ. วิรุตม์ : อายุความมันสั้นนะปีนึง กว่าจะส่งสำนวนก็เกินปีแล้ว

ถ้าเราทำผิดขึ้นมาแล้วหนี ๆ หนีจนครบปี เราไม่ผิดแล้วหรือเปล่า ?

            พ.ต.อ. วิรุตม์ : ความผิดมีอยู่ แต่เอามาฟ้องลงโทษไม่ได้ เข้าสู่กระบวนการต้องจับนะ แม้จะขาดอายุความ ความผิดก็คือความผิด เพียงแต่ขาดอายุความ

ข้อนี้หลุดได้ยังไง ?

            พ.ต.อ. วิรุตม์ : ถ้าตามคำสอบสวน ขับรถไม่ได้เมา ไม่ได้เร็ว ที่ชนกันเพราะนายดาบตำรวจขับรถตัดหน้า บอสเขาจะมีความผิดฐานขับรถโดยประมาทได้อย่างไร เขาไม่ได้ประมาทเลยนะ

ที่มอเตอร์ไซค์ตำรวจโดนชนก็ไม่เกี่ยว ?

            พ.ต.อ. วิรุตม์ : ก็ตำรวจขับรถตัดหน้าเอง ตำรวจเป็นฝ่ายผิดในรูปคดี แต่ข้อเท็จจริงอีกเรื่องนึงนะ

แบบนี้ก็ได้เหรอ ?

สังคมไทยสามารถทำให้คนผิดกลายเป็นถูกได้ ?

            พ.ต.อ. วิรุตม์ : ก็ไม่รู้ สอบสวนกันแบบนี้ จะถูกหรือผิดล่ะ ไม่เมา ไม่เร็ว ก็เป็นธรรมแล้วนะ ถ้าเขาไม่เมา ไม่เร็ว สาเหตุที่ชน เพราะนายดาบตำรวจวิเชียร ช่องทางกะทันหัน ตามสำนวน บอสไม่ต้องรับผิดก็เป็นธรรมแล้วนะ แต่ข้อเท็จจริงก็เป็นอีกเรื่องนึง ต้องเข้าใจว่าความจริงที่เกิดขึ้น กับความจริงที่ปรากฎในการสอบสวน ปัจจุบันมันเป็นคนละเรื่องกัน
ข้อที่ 4 ขับรถชนแล้วไม่หยุดให้ความช่วยเหลือ ไม่แจ้งเจ้าพนักงาน ข้อหานี้มีอายุความ 5 ปี  ทำไมจัดการอะไรไม่ได้เลย ?

            พ.ต.อ. วิรุตม์ : เรื่องนี้เขาไม่ได้สู้ เพราะข้อเท็จจริงปรากฏชัด มันไปทางไหนไม่ได้  ภาษากฎหมายเรียกว่าเมื่อเกิดอุบัติเหตุแล้วไม่หยุดช่วยเหลือ แจ้งเหตุต่อเจ้าพนักงาน การที่หนีเข้าบ้านไป แม้จะไม่ไกล ก็เข้าข่ายหลบหนี มีความผิด จำคุกไม่เกิน 6 เดือน มีอายุความ 5 ปี ก็มีความผิดแน่นอนชัดเจน แต่ขาดอายุความไปแล้ว ก็เป็นเทคนิคอีกเหมือนกัน สอบอะไรกันบ้าง เหตุเกิดปี 55 ทำไมสำนวนสอบสวนไม่ถึงศาล ก็แปลกมาก ถ้าคนจน ๆ นี่ถึงแล้ว ไม่ถึง 3 เดือน

อำนาจเงินสามารถ ?

            พ.ต.อ. วิรุตม์ : สามารถ หรือว่าคุณว่าไม่สามารถ (หัวเราะ)

ขับรถประมาทให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย ข้อนี้อายุความ 15 ปี แต่อัยการไม่สั่งฟ้อง ทั้งที่ไม่ครบ 15 ปี ?

            พ.ต.อ. วิรุตม์ : ข้ออื่น ๆ บอสปลอดภัยหมดแล้ว อันนี้เป็นด่านสุดท้าย เรื่องเมา เรื่องเร็ว เรื่องหนี ขาดอายุความหมด เหลือแต่ขับรถประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย อายุความหมดปี 2570 ถ้าจะฟ้องก็กลับมาสู้คดี ก็ 50-50 เรื่องเมาชัดเจนไม่มีผลตรวจ แต่เรื่องเร็วมีปัญหา เพราะว่าหลังตำรวจสอบสวนบอกว่ากล้องวงจรปิดไม่มี พิสูจน์ความเร็วไม่ได้ อัยการก็สั่งสอนเพิ่มเติมให้คำนวณความเร็วจากลักษณะการชน ปรากฏว่าเกินกฎหมายกำหนดอยู่ดี ก็เป็นเหตุให้มีการสั่งฟ้อง แต่อย่างไรก็ตาม ก็ยังไม่เคลียร์ 100 เปอร์เซ็นต์ ยัง 50-50 ที่สำคัญมันขาดอายุความเรื่องความเร็ว ไม่มีการฟ้องให้ศาลลงโทษเช่นเดียวกัน

โลกโซเชียลกระหน่ำด่ากันเดือด ความศักดิ์สิทธิ์ของตำรวจอยู่ตรงไหน ?

            พ.ต.อ. วิรุตม์ : ผมก็ไม่รู้เหมือนกัน คนเราเวลามีเรื่องราวก็คิดแต่เรื่องวิ่งเต้น ก็กระทบความเชื่อถือของประชาชน ไม่มีเรื่องนี้มันก็กระทบความเชื่อถืออยู่แล้ว เรื่องนี้ยิ่งตอกย้ำใหญ่ นี่ขนาดต่อหน้าต่อตา เป็นข่าวโด่งดัง ก็ยังออกมาเป็นแบบนี้ได้ หลบไปหลบมา มีช่องเล็กช่องน้อย อะไรบิดได้ก็บิดไป ก็ทำได้สารพัด เรื่องนี้มีการลงโทษโดย ป.ป.ช. แต่ลงโทษโดยตีมือเปาะแปะ ภาคทัณฑ์ 7 คน ผมว่าต้องปฏิรูป ป.ป.ช. ด้วยนะ

ตำรวจ 7 คนที่มีความผิด มีความผิดเรื่องอะไร ?

            พ.ต.อ. วิรุตม์ : เขาชี้ว่าตำรวจ 7 คนนี้มีความบกพร่องในการสอบสวน ตั้งแต่ผู้บังคับการ รองผู้บังคับการ พนักงานสอบสวน สอบสวนแบบเอ้อระเหยจนคดีขาดอายุความ ทำไมไม่รีบสอบ เป็นเหตุให้ชี้มูลว่าเป็นความผิดทางวินัย แต่วินัยไม่ร้ายแรง เนื่องจากคดียังสามารถฟ้องได้ แต่อย่างที่เรียน เมื่อนำไปสู่การสั่งไม่ฟ้องต่ออัยการ จนนำไปสู่ความเสียหายต่อคดี ตรงนี้ร้ายแรงแล้ว ฉะนั้นโทษแบบนี้ควรทบทวนไหม

คุณบอสถือว่าบริสุทธิ์ 100 เปอร์เซ็นต์ ?

            พ.ต.อ. วิรุตม์ : ร้อยเปอร์เซ็นต์ ณ ตอนนี้ ไม่มีความผิด จะไปลงโทษอะไรก็ไม่ได้ จะไปฟื้นคดีก็ไม่ได้
 
ถ้าอ่านในโซเชียลเขาจะพูดกันว่าวิ่งเต้นช่วยให้คดีนี้จบ มองว่ายังไงบ้าง ?

            พ.ต.อ. วิรุตม์ : ถ้าบอสไม่รวย บอสจะเป็นแบบนี้ไหม ทำไมความรวยความจนมีผลต่อคดีแตกต่างกันเหรอ มันไม่ควรเป็นนะ แสดงว่ากระบวนการยุติธรรมในชั้นสอบสวนของเรามันมีปัญหา ทำไมความรวยจนแตกต่างกัน คนจนก็จับง่ายบ้างอะไรบ้าง คุณบอสนี่ประกันตัวตั้งแต่แรก

คุณวิรุตม์เคยเป็นพนักงานสอบสวนมาก่อน เคยได้รับเงินบ้างไหม ?

            พ.ต.อ. วิรุตม์ : ยุคสมัยก่อนโน้น เวลาเขาตกลงกัน ให้สตางค์ วิถีตำรวจยุคเก่าให้เงินกันแทบจะเป็นเรื่องปกติ แต่ผมเรียนตรง ๆ ผมเป็นคนไม่ทำสำนวนไปช่วยผู้กระทำผิด ผู้บังคับบัญชาสั่งผมก็ไม่ทำ ทำให้ผมมีปัญหาตลอดเวลา (หัวเราะ) ให้แต่งนิยายสอบสวน ผมไม่ทำ แต่เรียนตรง ๆ ว่าส่วนใหญ่เขาก็ทำ

ต้องใช้เงินเยอะขนาดไหนถึงจะพ้นคดีใหญ่ ๆ แบบนี้ ?

            พ.ต.อ. วิรุตม์ : ต้องใช้เยอะ เพราะใช้พลังงานเยอะ มันบิดข้อเท็จจริงเยอะนะ ไม่เมาทั้งที่ควรจะตรวจ เส้นสุขุมวิททำไมไม่มีกล้อง แล้วขาดอายุความ ปกติเขาไม่ปล่อยให้ขาดอายุความนะ

ครอบครัวตำรวจที่เสียชีวิตได้รับเงินเยียวยาเท่าไหร่ ?

            พ.ต.อ. วิรุตม์ :: ผมทราบว่าเขาได้ 3 ล้าน เขาเรียกไป 8 ล้าน แต่ต่อรอง บอกว่าคุณตัดรถตัดหน้า ก็จ่ายแค่ 3 ล้าน ถ้าไม่เอาก็ให้ไปฟ้อง ชีวิตคน ๆ หนึ่ง จริง ๆ เขาควรได้มากกว่านั้นนะ 8 ล้านก็สมเหตุสมผล ที่เขาควรจะได้เมื่อคำนวณจากรายได้ของเขา บำเหน็จบำนาญในอนาคต

ถ้าเขาฟ้องต่อ มีโอกาสได้มากกว่านี้ไหม ?

            พ.ต.อ. วิรุตม์ : ไม่ได้แล้ว เพราะเขาไปยอมรับเงิน 3 ล้าน และไปเซ็นว่าจะไม่ไปฟ้องแพ่งต่อไป มันก็ทำให้สิทธิการฟ้องจบไปแล้ว

ตำรวจได้ 100 ล้านไหม ?

            พ.ต.อ. วิรุตม์ : ผมจินตนาการไม่ออกจริง ๆ มันก็มากไปนะ น่าจะมีการสืบค้นนะ ว่าใช้เงินหรือไม่ ใครมีส่วนอะไรยังไง แต่คิดแบบตรรกะง่าย ๆ ถ้าไม่มีปัจจัยเรื่องนี้มาเกี่ยวข้อง จะมีใครทำให้แบบนี้ไหม ไม่เมา ไม่เร็ว ทั้งที่น่าจะเมาอย่างที่คนเข้าใจ รถเฟอร์รารี่จะขับ 70 เหรอ เขาต้องขับเป็น 100 อยู่แล้ว ทำไมเป็นแบบนี้ได้ ต้องมีปัจจัยมาเกี่ยวข้อง ปัญหาคือพนักงานสอบสวนก็อยากทำทำตรงไปตรงมา แต่มันจะมีผู้บังคับบัญชา สั่งทำงี้ ๆ แต่ความรับผิดชอบทางกฎหมายไม่มี

            พ.ต.อ. วิรุตม์ : กรณีคุณบอสปัญหาอยู่ที่ว่าพยานหลักฐานเป็นแบบนี้ อัยการสูงสุดต้องตั้งโต๊ะแถลง ไม่ต้องกลัวอะไร เพราะเท่าที่ทราบเขากลัวไปกระทบตำรวจจะกลายเป็นไปใส่ตำรวจอีก เลยไม่อยากแถลงกัน ตอนนี้ติดต่อใครก็ใบ้หมด ไม่อยากพูด ตอนนี้คุณบอสบริสุทธิ์โดยกฎหมาย แต่ความจริงผู้คนก็คงพอเดาได้  ก็เป็นเรื่องโซเชียลไป แต่ผมว่าเรื่องนี้ไม่ควรให้จบง่ายๆ  ต้องเอาให้ชัดเจนว่ามันเกิดอะไรขึ้น มันโจ่งแจ้งอยู่กลางเมือง แล้วจะนับประสาอะไรกับคดีที่อยู่ในป่าในดง มันน่าห่วงนะ ความยุติธรรมเป็นหลักการ การปกครองระบอบโดยกฎหมาย ใครทำผิดก็ต้องถูกลงโทษ รับโทษทางกฎหมาย มันเป็นจริงตามนั้นมั้ย ถ้าปล่อยให้ระบบสอบสวน การดำเนินคดีในชั้นพนักงาน ไม่ใช่ศาลเป็นแบบนี้ คนก็ไม่มีความเชื่อมั่น

เงินทำอะไรก็ได้ ?

            พ.ต.อ. วิรุตม์ : ไม่ใช่เรื่องเงินอย่างเดียว อำนาจ พนักงานสอบสวนผู้รวบรวมหลักฐาน อยู่ในสภาพที่ถูกสั่งได้