ผู้การแต้ม แฉ มีไอ้โม่งดึงคดีบอส กระทิงแดง จนหมดอายุความ แต่พูดชื่อไม่ได้ว่าเป็นใคร รับ ตอนนี้ครอบครัวดาบวิเชียรจะไปฟ้องก็ยากแล้ว เพราะสำนวนอยู่ที่ตำรวจหมด อัยการต้องชี้แจง ทำไมเชื่อพยานที่โผล่มาทีหลัง 2 ปากได้
![คดีบอส กระทิงแดง]( "คดีบอส กระทิงแดง")
รายการ "ถามสุดซอย" ออกอากาศวันจันทร์-ศุกร์ เวลา 22.20 น. ทางเนชั่น ช่อง 22 ดำเนินรายการโดย "เอิ๊ก พรหมพร ยูวะเวส" เปิดใจสัมภาษณ์ "พล.ต.ต. วิชัย สังข์ประไพ" อดีตรองผู้บัญชาการตำรวจนครบาล และ "ทนายรัชพล ศิริสาคร" กรณี "นายวรยุทธ อยู่วิทยา" หรือ "บอส" ทายาทผู้ก่อตั้งเครื่องดื่มชูกำลังชื่อดัง หลุดพ้นทุกข้อกล่าวหาในคดีขับรถชนเจ้าหน้าที่ตำรวจเสียชีวิต
รู้สึกว่าเรื่องนี้มีอะไรแปลก ๆ อยู่ในขั้นตอนการสอบสวนไหม ?
พล.ต.ต. วิชัย : ผมคิดว่าผมก็รู้สึกเช่นเดียวกับประชาชนทั่วไป ที่เขารู้สึกว่าไม่ชอบมาพากลหรือไม่ แต่สิ่งที่พูดอย่าเอาความรู้สึกมาจับ ทุกอย่างต้องมีหลักการและเหตุผล ที่ผมรู้มาหลังเกิดเหตุ ตำรวจเขาแจ้งบอสทุกข้อหา มีการสอบสวน ใช้เวลาสอบสวน 6 เดือน แล้วส่งสำนวนไปยังพนักงานอัยการ ตำรวจมีความเห็นสั่งฟ้องนะ มีข้อหาเดียวที่ไม่ฟ้องเกี่ยวกับเมาแล้วขับ นอกนั้นอยู่ในมือพนักงานอัยการ แต่เข้าใจว่าช่วงพิจารณา ผู้ต้องหามีการร้องขอความเป็นธรรม ร้องไปหลายรอบ หลายที่ หลายครั้ง เมื่อมีการร้องขอความเป็นธรรม พนักงานอัยการต้องสอบสวนเพิ่มเติม หรือหาพยานหลักฐานตามที่ผู้ร้องขอความเป็นธรรม เวลาตรงนี้อาจเนิ่นนาน แต่อยู่ในมือของใครนั้น เดี๋ยวเขาต้องมาชี้แจง เช่น สั่งให้ไปสอบ ทำไมสอบนานจนขาดอายุความ ต้องไปดูว่าบกพร่องจากตรงไหน
ขอความเป็นธรรมสามารถประวิงเวลาไปได้ ?
พล.ต.ต. วิชัย : สังคมเข้าใจอย่างนั้น ถ้าไม่ดึงหรือประวิง มันไม่ 8 ปีแน่ แล้วมันต้องใช้เวลาขนาดนั้นเลยเหรอ พนักงานอัยการต้องมาตอบ
ใครดึง ?
พล.ต.ต. วิชัย : ผมพูดไม่ได้
![คดีบอส กระทิงแดง]( "คดีบอส กระทิงแดง")
ท่าน ผบ.ตร. สั่งให้สอบสวนใหม่ภายใน 15 วัน จะมีการเปลี่ยนแปลงอะไร ?
พล.ต.ต. วิชัย : ผมเข้าใจว่าอาจไม่มีการสั่งให้สอบสวนใหม่ แต่อาจมีการตั้งคณะกรรมการสอบสวนว่าคดีนี้มันบกพร่องตรงไหนอย่างไร เช่น เรื่องที่เขาสงสัยว่าทำไมความเร็วไม่ตรงกัน ทำไมพยานถึงมาเพิ่ม อย่างนี้ ผบ.ตร. อาจให้ไปสอบสวนมากกว่า มีคนเกี่ยวข้องทุจริตหรือไม่ เกี่ยวข้องกันหรือไม่ แต่กระบวนการคดีมันจบแล้ว
กรณีผู้เสียหายรู้สึกไม่ได้รับความเป็นธรรม เขาสามารถเปลี่ยนแปลงคำตัดสินของอัยการได้ไหม ?
รัชพล : ถ้าอัยการสูงสุดชี้ขาดก็จบเท่านั้น ตอนนี้คดีจบแล้ว ส่วนที่เหลือที่จะทำได้ ถ้ามีจุดบกพร่องตรงไหนในคดี ต้องไปหาตัวผู้กระทำความผิดมาลงโทษ ถ้าตำรวจหรืออัยการผิดต้องไปสอบสวน ตอนนี้คำสั่งมาคือตรวจสอบ มีคนดึงสำนวนก็ต้องเอามาลงโทษ หรืออัยการใช้ดุลยพินิจโดยไม่ชอบก็ต้องเอามาลงโทษ
เรื่องตรวจแอลกอฮอล์ หลายคนสงสัยว่าทำได้ด้วยเหรอ ต่อไปขับรถชนคนแล้วหนีก่อน แล้วค่อยมาอ้างทีหลังว่าเครียดเลยไปกินเหล้า ?
รัชพล : ผมยกตัวอย่างเทียบคดีเสี่ยเบนซ์ ชนปุ๊บก็หนีไม่ได้ ตัวเองก็บาดเจ็บด้วย มันคาหนังคาเขา แต่คุณบอสชนแล้วหนีได้ ทำให้เกิดช่องที่ไม่สามารถตรวจสอบได้ว่าคุณเมาขณะชนหรือเปล่า
![คดีบอส กระทิงแดง]( "คดีบอส กระทิงแดง")
พล.ต.ต. วิชัย : เท่าที่รู้ไม่ได้ข้ามวัน เกิดเหตุตี 5 พอ 9 โมงเช้าก็ได้ตัวบอสมาสอบสวน ผมเข้าใจว่าก็ส่งเลยไปตรวจความเมา คนบางทีเข้าใจว่าเป็นคนละวัน วันเดียวกันแต่อาจจะหลายชั่วโมง ตรวจแอลกอฮอล์อีกวันแอลกอฮอล์ในเลือดก็ยังมีอยู่ เขาตรวจแล้วมีแอลกอฮอล์เกินกำหนด ไอ้อ้างเขาก็อ้างอยู่แล้ว เพราะเราได้ตัวหลังจากที่เขาหลบหนี เขาเลยมีข้ออ้างว่าที่เมา เมาหลังชนแล้ว ผมเครียด ตรงนี้ก็เป็นสิทธิ์ของเขา คุณต้องหาพยานหลักฐานมาให้เห็นให้ได้ว่าเมาหลัง แต่ความคิดเห็นของผม มันเป็นบรรทัดฐานไม่ดี
ที่ไม่ฟ้อง เป็นความผิดใคร ?
รัชพล : มีคนออกมาแล้ว เป็นเจ้าหน้าที่ที่เคยทำเรื่องนี้ออกมาบอกว่าผมทำเรื่องนี้เอง ขับรถเร็วแน่นอน มีคนเขาออกมายืนยันอีกเยอะ แล้วทำไมสั่งไม่ฟ้อง ก็เป็นประเด็นที่น่าสงสัยอยู่
![คดีบอส กระทิงแดง]( "คดีบอส กระทิงแดง")
มีพยานโผล่มาอีก 2 คนที่บอกว่าขับรถตามหลังบอสมา ด้วยความเร็ว 50-60 กม./ชม. มายืนยันว่ารถบอสไม่ได้ขับเร็วเกินกำหนด อย่างนี้จะหาความจริงได้ยังไง ?
พล.ต.ต. วิชัย : นี่แหละที่ผมพูดว่าการสอบสวนถูกต้องหรือไม่ อย่างเช่น ทำไมตอนแรกไม่มีพยาน 2 คนนี้ แล้วต่อมาทำไมมีพยาน 2 คนนี้ ต้องทำให้กระจ่าง เพราะตำรวจทำตั้งแต่แรก มีหลักฐานครบไปแล้วว่าไม่มีพยานตรงนี้ พอมีการร้องขอความเป็นธรรม พยาน 2 คนนี้มาได้ยังไง ใครพามาให้อัยการ อัยการก็ส่งให้ตำรวจสอบ ตรงนี้อัยการต้องมาตอบ เพราะอัยการได้ตัวมาจากคำร้องขอความเป็นธรรมของผู้ต้องหา อัยการก็ส่งไปให้ตำรวจ โดยกำหนดประเด็นว่าตำรวจต้องสอบ 1, 2, 3, 4 ต้องดูว่าพยานมาได้ยังไง น่าเชื่อถือหรือไม่ เขาบอกพยานขับรถตามมาเห็น แสดงว่าในกล้องก็ต้องมีรถ 2 คันนี้ และวันเวลาบ้านเขาอยู่ไหน
เขาบอกว่าไม่มี กล้องวงจรปิดหายไป ?
พล.ต.ต. วิชัย : ผมคิดว่าอย่าเพิ่งไปตามโซเชียล มันหายไปไมได้หรอกถ้ากล้องวงจรปิดมันมี เพราะตำรวจต้องเก็บหลักฐาน เพียงแต่เขาอาจไม่เปิดเผย เปิดเผยต่อสาธารณะไม่ได้ ตอนนี้ที่เขาบอกว่าน่าจะขับ 80 เขาดูจากกล้องวงจรปิดมาคำนวณ สอง พยานที่ขับรถตามมาว่าเขาขับมา 80 เหมือนกัน แต่ตอนนั้นอาจไม่มีพยานตรงนี้ ถ้าอัยการเชื่อ 2 คนหลังต้องมีเหตุผลประกอบ ตรงนี้อัยการต้องมาชี้แจง เพราะตำรวจเขาสั่งฟ้องไปตั้งแต่แรกแล้ว
รัชพล : พยานกลุ่มที่ 2 น่าสงสัย ทำไมเขาเพิ่งโผล่มา ต้องรออัยการชี้แจงว่าทำไมถึงเชื่อตรงนี้
![คดีบอส กระทิงแดง]( "คดีบอส กระทิงแดง")
คดีขับรถด้วยความเร็วเกินกำหนดหมดอายุความไปแล้ว เราทำอะไรได้ไหม ?
พล.ต.ต. วิชัย : หมดก็คือหมด ต้องยอมรับกติกา แต่ไปดูว่าสาเหตุหมดเพราะอย่างไร ใครทำให้หมด ใครทำให้ล่าช้า เป็นความรับผิดชอบของใคร แต่ถ้าหมดตามกติกาเราก็ต้องยอมรับกติกา เพราะอายุความมันน้อย
พ่อบ้านบอส กระทิงแดง ที่ออกมาบอกว่าตัวเองเป็นคนขับรถ เขามีความผิดไหม ?
พล.ต.ต. วิชัย : คดีนี้เดิมมีพ่อบ้านออกมารับแทน และมีตำรวจพามา ซึ่งท่านคำรณวิทย์สั่งไล่ตำรวจคนนั้นออกไปแล้ว ให้การช่วยเหลือผู้ต้องหา สอง พ่อบ้านที่มารับแทนก็ต้องมีความผิดฐานให้ข้อมูลเท็จ แต่โทษอาจไม่เยอะ หลังจากที่เขาได้ตัวผู้ต้องหาจริงแล้ว คดีพ่อบ้านก็เงียบไป เพราะไม่มีใครสนใจ แต่ก็ถูกดำเนินคดีไป เพราะตัวหลักจริง ๆ คือบอสที่เป็นผู้ก่อเหตุ
![คดีบอส กระทิงแดง]( "คดีบอส กระทิงแดง")
รพ.รามาฯ ออกมาพูดถึงว่าตรวจพบสารสารหนึ่งที่เกิดขึ้นในเลือด สารนี้จะเกิดในกระบวนการเปลี่ยนแปลงของร่างกายหลังเสพโคเคน แต่พอเรื่องราวมาถึงตรงนี้ ไม่มีการพูดถึงเรื่องนี้ เพราะอะไร ?
พล.ต.ต. วิชัย : เวลาตำรวจส่งไปตรวจ สงสัยว่าจะเมา เขาจะส่งไปหาเรื่องความเมา แต่การตรวจอาจมีผลเรื่องยาเสพติดมาด้วยในเลือด ทางรามาฯ ก็ต้องบอกว่าหลังตรวจเลือดพบอะไรบ้าง พบแอลกอฮอล์ในเลือด หรือสารที่เป็นโคเคนอะไรก็แล้วแต่ แต่เชื่อว่ารามาฯ จะไม่บอกว่าสารตัวนี้เป็นโคเคน ตำรวจเขาเลยไม่ได้แจ้งข้อกล่าวหาเพราะไม่เกี่ยวกับความเมา แต่ถ้าตำรวจจะดำเนินคดี ถ้ามีหลักฐานแน่ว่าเสพโคเคน ก็ถือว่าเป็นข้อหาเสพยาเสพติดได้ แต่คดีนี้เป็นเรื่องความประมาท อะไรทำให้เกิดประมาท เช่น เมาอะไรต่าง ๆ ก็คนละประเด็น
หลายคนถามว่ามีคลิปออกมา มีการพบบอสที่ต่างประเทศ ทำไมไม่ไปจับตัวที่ต่างประเทศ ?
พล.ต.ต. วิชัย : ผมว่าเราพูดเพราะไม่รู้กระบวนการ พอมีหมายจับ อัยการต้องประสานไปยังกระทรวงการต่างประเทศ ตำรวจก็ไปประสานเพื่อจับกุม หลักการมันง่าย แต่วิธีการปฏิบัติ ต้องไปดูกฎหมายทางโน้นด้วยนะ บางทีเราให้ไป ทางโน้นบอกว่าคุณต้องระบุให้แน่นอนว่าพักที่นี่ อยู่ที่นี่ ไม่ใช่ตำรวจเราพอบอกปุ๊บขับรถไปสืบ บางประเทศคุณต้องไปยืนยันเลยนะว่าอยู่บ้านหลังนี้เขาถึงไปจับให้ หลักการมันง่าย แต่วิธีการต้องเข้าใจ ต้องไปดูกฎหมายประเทศเขาด้วย เวลาเราขอประสานไปแล้ว เขาให้ความร่วมมือหรือไม่ แล้วจะมาโทษว่าหน่วยงานเราไม่ทำได้ยังไง
เวลามีผู้ต้องหาหลบหนีไปต่างประเทศ ไม่เห็นจับได้สักราย ?
พล.ต.ต. วิชัย : จับได้น้อยรายมาก ถึงบอกว่าบางทีต้องดูกฎหมายประเทศนั้นด้วย เหมือนคดีหนึ่งตำรวจไปนั่งคุยกับอดีตนายกฯ คนบอกทำไมไม่จับ เขาก็อ้างได้ว่าอยู่นอกประเทศ จะไปจับได้ยังไง มันเป็นวิธีการ
![คดีบอส กระทิงแดง]( "คดีบอส กระทิงแดง")
พี่ชายดาบวิเชียรบอกว่าเขาไม่ได้รับความเป็นธรรม ?
รัชพล : ตอนนี้คดีจบแล้ว สิ่งที่จะทำได้คือถ้ามีจุดบกพร่องไปดำเนินคดีกับผู้กระทำความผิด เช่น ถ้ามีการดึงสำนวนก็ไปดำเนินคดีตรงนั้น มีอีกวิธีคือไปฟ้องศาลเอง ซึ่งมันยาก เพราะสำนวนอยู่ที่ตำรวจหมด มันก็ยาก คุณจะไปรวบรวมหลักฐานยังไงมันก็ยาก
คนโทษตำรวจ ?
พล.ต.ต. วิชัย : ตำรวจ อัยการ ต้องออกมาชี้แจง อย่างเช่น มีพยาน 2 คน ต้องชี้แจงให้ได้ว่ามาได้อย่างไรทำไมตอนแรกไม่มี หรือทำไมอัยการไม่เชื่อครั้งแรก ดันมาเชื่อครั้งที่ 2 อัยการต้องเอาเหตุผลมาชี้แจง เดิมตำรวจสั่งฟ้อง ทำไมต่อไปถึงไม่แย้ง ต้องชี้แจงว่าไม่แย้งเพราะอะไร
![คดีบอส กระทิงแดง]( "คดีบอส กระทิงแดง")
![คดีบอส กระทิงแดง]( "คดีบอส กระทิงแดง")
รายการ "ถามสุดซอย" ออกอากาศวันจันทร์-ศุกร์ เวลา 22.20 น. ทางเนชั่น ช่อง 22 ดำเนินรายการโดย "เอิ๊ก พรหมพร ยูวะเวส" เปิดใจสัมภาษณ์ "พล.ต.ต. วิชัย สังข์ประไพ" อดีตรองผู้บัญชาการตำรวจนครบาล และ "ทนายรัชพล ศิริสาคร" กรณี "นายวรยุทธ อยู่วิทยา" หรือ "บอส" ทายาทผู้ก่อตั้งเครื่องดื่มชูกำลังชื่อดัง หลุดพ้นทุกข้อกล่าวหาในคดีขับรถชนเจ้าหน้าที่ตำรวจเสียชีวิต
รู้สึกว่าเรื่องนี้มีอะไรแปลก ๆ อยู่ในขั้นตอนการสอบสวนไหม ?
พล.ต.ต. วิชัย : ผมคิดว่าผมก็รู้สึกเช่นเดียวกับประชาชนทั่วไป ที่เขารู้สึกว่าไม่ชอบมาพากลหรือไม่ แต่สิ่งที่พูดอย่าเอาความรู้สึกมาจับ ทุกอย่างต้องมีหลักการและเหตุผล ที่ผมรู้มาหลังเกิดเหตุ ตำรวจเขาแจ้งบอสทุกข้อหา มีการสอบสวน ใช้เวลาสอบสวน 6 เดือน แล้วส่งสำนวนไปยังพนักงานอัยการ ตำรวจมีความเห็นสั่งฟ้องนะ มีข้อหาเดียวที่ไม่ฟ้องเกี่ยวกับเมาแล้วขับ นอกนั้นอยู่ในมือพนักงานอัยการ แต่เข้าใจว่าช่วงพิจารณา ผู้ต้องหามีการร้องขอความเป็นธรรม ร้องไปหลายรอบ หลายที่ หลายครั้ง เมื่อมีการร้องขอความเป็นธรรม พนักงานอัยการต้องสอบสวนเพิ่มเติม หรือหาพยานหลักฐานตามที่ผู้ร้องขอความเป็นธรรม เวลาตรงนี้อาจเนิ่นนาน แต่อยู่ในมือของใครนั้น เดี๋ยวเขาต้องมาชี้แจง เช่น สั่งให้ไปสอบ ทำไมสอบนานจนขาดอายุความ ต้องไปดูว่าบกพร่องจากตรงไหน
ขอความเป็นธรรมสามารถประวิงเวลาไปได้ ?
พล.ต.ต. วิชัย : สังคมเข้าใจอย่างนั้น ถ้าไม่ดึงหรือประวิง มันไม่ 8 ปีแน่ แล้วมันต้องใช้เวลาขนาดนั้นเลยเหรอ พนักงานอัยการต้องมาตอบ
ใครดึง ?
พล.ต.ต. วิชัย : ผมพูดไม่ได้
ท่าน ผบ.ตร. สั่งให้สอบสวนใหม่ภายใน 15 วัน จะมีการเปลี่ยนแปลงอะไร ?
พล.ต.ต. วิชัย : ผมเข้าใจว่าอาจไม่มีการสั่งให้สอบสวนใหม่ แต่อาจมีการตั้งคณะกรรมการสอบสวนว่าคดีนี้มันบกพร่องตรงไหนอย่างไร เช่น เรื่องที่เขาสงสัยว่าทำไมความเร็วไม่ตรงกัน ทำไมพยานถึงมาเพิ่ม อย่างนี้ ผบ.ตร. อาจให้ไปสอบสวนมากกว่า มีคนเกี่ยวข้องทุจริตหรือไม่ เกี่ยวข้องกันหรือไม่ แต่กระบวนการคดีมันจบแล้ว
กรณีผู้เสียหายรู้สึกไม่ได้รับความเป็นธรรม เขาสามารถเปลี่ยนแปลงคำตัดสินของอัยการได้ไหม ?
รัชพล : ถ้าอัยการสูงสุดชี้ขาดก็จบเท่านั้น ตอนนี้คดีจบแล้ว ส่วนที่เหลือที่จะทำได้ ถ้ามีจุดบกพร่องตรงไหนในคดี ต้องไปหาตัวผู้กระทำความผิดมาลงโทษ ถ้าตำรวจหรืออัยการผิดต้องไปสอบสวน ตอนนี้คำสั่งมาคือตรวจสอบ มีคนดึงสำนวนก็ต้องเอามาลงโทษ หรืออัยการใช้ดุลยพินิจโดยไม่ชอบก็ต้องเอามาลงโทษ
เรื่องตรวจแอลกอฮอล์ หลายคนสงสัยว่าทำได้ด้วยเหรอ ต่อไปขับรถชนคนแล้วหนีก่อน แล้วค่อยมาอ้างทีหลังว่าเครียดเลยไปกินเหล้า ?
รัชพล : ผมยกตัวอย่างเทียบคดีเสี่ยเบนซ์ ชนปุ๊บก็หนีไม่ได้ ตัวเองก็บาดเจ็บด้วย มันคาหนังคาเขา แต่คุณบอสชนแล้วหนีได้ ทำให้เกิดช่องที่ไม่สามารถตรวจสอบได้ว่าคุณเมาขณะชนหรือเปล่า
พล.ต.ต. วิชัย : เท่าที่รู้ไม่ได้ข้ามวัน เกิดเหตุตี 5 พอ 9 โมงเช้าก็ได้ตัวบอสมาสอบสวน ผมเข้าใจว่าก็ส่งเลยไปตรวจความเมา คนบางทีเข้าใจว่าเป็นคนละวัน วันเดียวกันแต่อาจจะหลายชั่วโมง ตรวจแอลกอฮอล์อีกวันแอลกอฮอล์ในเลือดก็ยังมีอยู่ เขาตรวจแล้วมีแอลกอฮอล์เกินกำหนด ไอ้อ้างเขาก็อ้างอยู่แล้ว เพราะเราได้ตัวหลังจากที่เขาหลบหนี เขาเลยมีข้ออ้างว่าที่เมา เมาหลังชนแล้ว ผมเครียด ตรงนี้ก็เป็นสิทธิ์ของเขา คุณต้องหาพยานหลักฐานมาให้เห็นให้ได้ว่าเมาหลัง แต่ความคิดเห็นของผม มันเป็นบรรทัดฐานไม่ดี
ที่ไม่ฟ้อง เป็นความผิดใคร ?
รัชพล : มีคนออกมาแล้ว เป็นเจ้าหน้าที่ที่เคยทำเรื่องนี้ออกมาบอกว่าผมทำเรื่องนี้เอง ขับรถเร็วแน่นอน มีคนเขาออกมายืนยันอีกเยอะ แล้วทำไมสั่งไม่ฟ้อง ก็เป็นประเด็นที่น่าสงสัยอยู่
มีพยานโผล่มาอีก 2 คนที่บอกว่าขับรถตามหลังบอสมา ด้วยความเร็ว 50-60 กม./ชม. มายืนยันว่ารถบอสไม่ได้ขับเร็วเกินกำหนด อย่างนี้จะหาความจริงได้ยังไง ?
พล.ต.ต. วิชัย : นี่แหละที่ผมพูดว่าการสอบสวนถูกต้องหรือไม่ อย่างเช่น ทำไมตอนแรกไม่มีพยาน 2 คนนี้ แล้วต่อมาทำไมมีพยาน 2 คนนี้ ต้องทำให้กระจ่าง เพราะตำรวจทำตั้งแต่แรก มีหลักฐานครบไปแล้วว่าไม่มีพยานตรงนี้ พอมีการร้องขอความเป็นธรรม พยาน 2 คนนี้มาได้ยังไง ใครพามาให้อัยการ อัยการก็ส่งให้ตำรวจสอบ ตรงนี้อัยการต้องมาตอบ เพราะอัยการได้ตัวมาจากคำร้องขอความเป็นธรรมของผู้ต้องหา อัยการก็ส่งไปให้ตำรวจ โดยกำหนดประเด็นว่าตำรวจต้องสอบ 1, 2, 3, 4 ต้องดูว่าพยานมาได้ยังไง น่าเชื่อถือหรือไม่ เขาบอกพยานขับรถตามมาเห็น แสดงว่าในกล้องก็ต้องมีรถ 2 คันนี้ และวันเวลาบ้านเขาอยู่ไหน
เขาบอกว่าไม่มี กล้องวงจรปิดหายไป ?
พล.ต.ต. วิชัย : ผมคิดว่าอย่าเพิ่งไปตามโซเชียล มันหายไปไมได้หรอกถ้ากล้องวงจรปิดมันมี เพราะตำรวจต้องเก็บหลักฐาน เพียงแต่เขาอาจไม่เปิดเผย เปิดเผยต่อสาธารณะไม่ได้ ตอนนี้ที่เขาบอกว่าน่าจะขับ 80 เขาดูจากกล้องวงจรปิดมาคำนวณ สอง พยานที่ขับรถตามมาว่าเขาขับมา 80 เหมือนกัน แต่ตอนนั้นอาจไม่มีพยานตรงนี้ ถ้าอัยการเชื่อ 2 คนหลังต้องมีเหตุผลประกอบ ตรงนี้อัยการต้องมาชี้แจง เพราะตำรวจเขาสั่งฟ้องไปตั้งแต่แรกแล้ว
รัชพล : พยานกลุ่มที่ 2 น่าสงสัย ทำไมเขาเพิ่งโผล่มา ต้องรออัยการชี้แจงว่าทำไมถึงเชื่อตรงนี้
พล.ต.ต. วิชัย : หมดก็คือหมด ต้องยอมรับกติกา แต่ไปดูว่าสาเหตุหมดเพราะอย่างไร ใครทำให้หมด ใครทำให้ล่าช้า เป็นความรับผิดชอบของใคร แต่ถ้าหมดตามกติกาเราก็ต้องยอมรับกติกา เพราะอายุความมันน้อย
พ่อบ้านบอส กระทิงแดง ที่ออกมาบอกว่าตัวเองเป็นคนขับรถ เขามีความผิดไหม ?
พล.ต.ต. วิชัย : คดีนี้เดิมมีพ่อบ้านออกมารับแทน และมีตำรวจพามา ซึ่งท่านคำรณวิทย์สั่งไล่ตำรวจคนนั้นออกไปแล้ว ให้การช่วยเหลือผู้ต้องหา สอง พ่อบ้านที่มารับแทนก็ต้องมีความผิดฐานให้ข้อมูลเท็จ แต่โทษอาจไม่เยอะ หลังจากที่เขาได้ตัวผู้ต้องหาจริงแล้ว คดีพ่อบ้านก็เงียบไป เพราะไม่มีใครสนใจ แต่ก็ถูกดำเนินคดีไป เพราะตัวหลักจริง ๆ คือบอสที่เป็นผู้ก่อเหตุ
รพ.รามาฯ ออกมาพูดถึงว่าตรวจพบสารสารหนึ่งที่เกิดขึ้นในเลือด สารนี้จะเกิดในกระบวนการเปลี่ยนแปลงของร่างกายหลังเสพโคเคน แต่พอเรื่องราวมาถึงตรงนี้ ไม่มีการพูดถึงเรื่องนี้ เพราะอะไร ?
พล.ต.ต. วิชัย : เวลาตำรวจส่งไปตรวจ สงสัยว่าจะเมา เขาจะส่งไปหาเรื่องความเมา แต่การตรวจอาจมีผลเรื่องยาเสพติดมาด้วยในเลือด ทางรามาฯ ก็ต้องบอกว่าหลังตรวจเลือดพบอะไรบ้าง พบแอลกอฮอล์ในเลือด หรือสารที่เป็นโคเคนอะไรก็แล้วแต่ แต่เชื่อว่ารามาฯ จะไม่บอกว่าสารตัวนี้เป็นโคเคน ตำรวจเขาเลยไม่ได้แจ้งข้อกล่าวหาเพราะไม่เกี่ยวกับความเมา แต่ถ้าตำรวจจะดำเนินคดี ถ้ามีหลักฐานแน่ว่าเสพโคเคน ก็ถือว่าเป็นข้อหาเสพยาเสพติดได้ แต่คดีนี้เป็นเรื่องความประมาท อะไรทำให้เกิดประมาท เช่น เมาอะไรต่าง ๆ ก็คนละประเด็น
หลายคนถามว่ามีคลิปออกมา มีการพบบอสที่ต่างประเทศ ทำไมไม่ไปจับตัวที่ต่างประเทศ ?
พล.ต.ต. วิชัย : ผมว่าเราพูดเพราะไม่รู้กระบวนการ พอมีหมายจับ อัยการต้องประสานไปยังกระทรวงการต่างประเทศ ตำรวจก็ไปประสานเพื่อจับกุม หลักการมันง่าย แต่วิธีการปฏิบัติ ต้องไปดูกฎหมายทางโน้นด้วยนะ บางทีเราให้ไป ทางโน้นบอกว่าคุณต้องระบุให้แน่นอนว่าพักที่นี่ อยู่ที่นี่ ไม่ใช่ตำรวจเราพอบอกปุ๊บขับรถไปสืบ บางประเทศคุณต้องไปยืนยันเลยนะว่าอยู่บ้านหลังนี้เขาถึงไปจับให้ หลักการมันง่าย แต่วิธีการต้องเข้าใจ ต้องไปดูกฎหมายประเทศเขาด้วย เวลาเราขอประสานไปแล้ว เขาให้ความร่วมมือหรือไม่ แล้วจะมาโทษว่าหน่วยงานเราไม่ทำได้ยังไง
เวลามีผู้ต้องหาหลบหนีไปต่างประเทศ ไม่เห็นจับได้สักราย ?
พล.ต.ต. วิชัย : จับได้น้อยรายมาก ถึงบอกว่าบางทีต้องดูกฎหมายประเทศนั้นด้วย เหมือนคดีหนึ่งตำรวจไปนั่งคุยกับอดีตนายกฯ คนบอกทำไมไม่จับ เขาก็อ้างได้ว่าอยู่นอกประเทศ จะไปจับได้ยังไง มันเป็นวิธีการ
พี่ชายดาบวิเชียรบอกว่าเขาไม่ได้รับความเป็นธรรม ?
รัชพล : ตอนนี้คดีจบแล้ว สิ่งที่จะทำได้คือถ้ามีจุดบกพร่องไปดำเนินคดีกับผู้กระทำความผิด เช่น ถ้ามีการดึงสำนวนก็ไปดำเนินคดีตรงนั้น มีอีกวิธีคือไปฟ้องศาลเอง ซึ่งมันยาก เพราะสำนวนอยู่ที่ตำรวจหมด มันก็ยาก คุณจะไปรวบรวมหลักฐานยังไงมันก็ยาก
คนโทษตำรวจ ?
พล.ต.ต. วิชัย : ตำรวจ อัยการ ต้องออกมาชี้แจง อย่างเช่น มีพยาน 2 คน ต้องชี้แจงให้ได้ว่ามาได้อย่างไรทำไมตอนแรกไม่มี หรือทำไมอัยการไม่เชื่อครั้งแรก ดันมาเชื่อครั้งที่ 2 อัยการต้องเอาเหตุผลมาชี้แจง เดิมตำรวจสั่งฟ้อง ทำไมต่อไปถึงไม่แย้ง ต้องชี้แจงว่าไม่แย้งเพราะอะไร
