ศาลให้เหตุผล ยกฟ้องคดี ม.112 มัมดิว - หนูรัตน์ - ลาซาด้า กรณีแต่งกายพาดพิงสถาบัน

          ศาลอาญายกฟ้อง หนูรัตน์ - ลาซาด้า - มัมดิว จากความผิดคดี ม.112 จากเหตุการณ์ปี 2565 ที่มีการแต่งกายเลียนแบบชนชั้นสูง ในแคมเปญวันคู่ 5.5
หนูรัตน์
ภาพจาก เฟซบุ๊ก สุภัคชญา ชาวคูเวียง

          วันที่ 30 ตุลาคม 2567 ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน รายงานว่า ศาลอาญาได้มีการนัดฟังคำพิพากษา ในคดีที่พนักงานอัยการคดีอาญา 3 เป็นโจทย์ยื่นฟ้องจำเลย 4 คน ในความผิด ม.112 ฐานหมิ่นประมาทเบื้องสูง และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ โดยที่จำเลยประกอบด้วย 1. นายกิตติคุณ ธรรมกิติราษฎร์ หรือ มัมดิว เจ้าของเพจ มัมดิวไดอารี่ (ปัจจุบันอยู่ระหว่างการลี้ภัยที่ประเทศเยอรมนี) 2. น.ส.สุภัคชญา ชาวคูเวียง หรือ หนูรัตน์ คอนเทนต์ครีเอเตอร์ชื่อดัง และจำเลยอีก 2 คน

ย้อนคดี หนูรัตน์ - ลาซาด้า ถูกฟ้อง ม.112 หลังแต่งกายเลียนแบบชนชั้นสูง


          ก่อนหน้านี้ มัมดิว และ หนูรัตน์ ได้ร่วมกับ นายอนิวัติ ประทุมถิ่น หรือนารา เครปกะเทย แต่งกายคล้ายกับบุคคลเบื้องสูง เพื่อโฆษณาในแคมเปญ 5.5 ของ ลาซาด้า ในช่วงระหว่างวันที่ 3-5 พฤษภาคม 2567 และต่อมา นายศรีสุวรรณ จรรยา ได้เข้าแจ้งความต่อพนักงาน บก.ปอท. ว่าการกระทำของทั้ง 3 คนไม่เหมาะสม เข้าข่ายพาดพิงเบื้องสูง และในวันที่ 16 มิ.ย. 2565 มัมดิวและหนูรัตน์ ได้ถูกตำรวจควบคุมตัวตามหมายจับของศาลอาญา พร้อมแจ้งข้อกล่าวหา ร่วมกันหมิ่นประมาท ดูหมิ่น หรือแสดงความอาฆาตมาดร้ายพระมหากษัตริย์ พระราชินี รัชทายาท หรือผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ หรือ ม.112

มัมดิว
ภาพจาก เฟซบุ๊ MomDew in Exile

          ต่อมา ดนุพล จาตุรนต์พงศา พนักงานอัยการสำนักงานอัยการสูงสุด ได้กล่าวหาจำเลยทั้งหมดในความผิด ม.112 และบรรยายฟ้อง โดยบอกว่านารามีหน้าที่เป็นผู้ผลิตและอัปโหลดคลิปลงโซเชียลมีเดีย ส่วนหนูรัตน์ร่วมแสดงเป็นคนพิการ แต่งชุดไทยประยุกต์คล้ายบุคคลเบื้องสูง จนทำให้ประชาชนเกิดความเข้าใจผิด ก่อให้เกิดการจาบจ้วง ล่วงเกิน ดูหมิ่นราชวงศ์ได้ และให้มีการคัดค้านการประกันตัวมัมดิวและหนูรัตน์ แต่ต่อมา จำเลยได้รับการประกันตัวออกมา ด้วยหลักประกันคนละ 90,000 บาท


หนูรัตน์
ภาพจาก เฟซบุ๊ก สุภัคชญา ชาวคูเวียง

อ่านเพิ่มเติม ตร. เตรียมเอาผิด ม.112 นารา - ลาซาด้า พาดพิงสถาบัน - ร้านค้าแห่ถอน เซ่นดราม่า


ศาลให้เหตุผล ยกฟ้อง หนูรัตน์ - มัมดิว ม.112 ขาดองค์ประกอบความผิด


          ทั้งนี้ ศาลพิเคราะห์พยานหลักฐาน โจทก์ จำเลย แล้วเห็นว่า บทบัญญัติของประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 พูดถึงตัวบุคคลได้แก่ พระมหกษัตริย์ พระราชินี รัชทายาท มิได้หมายถึงบุคคลอื่นในสถาบันเบื้องสูง การกระทำของจำเลยที่ 2-3-4 ขาดองค์ประกอบความผิด ดังนั้น การทำโฆษณาแพร่ภาพ จึงไม่เป็นความผิด ศาลพิจารณาให้ยกฟ้อง และในส่วนที่มีการแยกฟ้อง นารา เครปกะเทย ในความผิดฐานเดียวกันนั้น ศาลได้ยกฟ้องไปแล้วก่อนหน้านี้

มัมดิว
ภาพจาก เฟซบุ๊ MomDew in Exile

หนูรัตน์
ภาพจาก เฟซบุ๊ก สุภัคชญา ชาวคูเวียง

เรื่องที่คุณอาจสนใจ
ศาลให้เหตุผล ยกฟ้องคดี ม.112 มัมดิว - หนูรัตน์ - ลาซาด้า กรณีแต่งกายพาดพิงสถาบัน อัปเดตล่าสุด 30 ตุลาคม 2567 เวลา 14:37:11 11,480 อ่าน
TOP
x close