ศาลให้เหตุผล ยกฟ้องคดี ม.112 มัมดิว - หนูรัตน์ - ลาซาด้า กรณีแต่งกายพาดพิงสถาบัน

          ศาลอาญายกฟ้อง หนูรัตน์ - ลาซาด้า - มัมดิว จากความผิดคดี ม.112 จากเหตุการณ์ปี 2565 ที่มีการแต่งกายเลียนแบบชนชั้นสูง ในแคมเปญวันคู่ 5.5

ย้อนคดี หนูรัตน์ - ลาซาด้า ถูกฟ้อง ม.112 หลังแต่งกายเลียนแบบชนชั้นสูง

          ก่อนหน้านี้ มัมดิว และ หนูรัตน์ ได้ร่วมกับ นายอนิวัติ ประทุมถิ่น หรือนารา เครปกะเทย แต่งกายคล้ายกับบุคคลเบื้องสูง เพื่อโฆษณาในแคมเปญ 5.5 ของ ลาซาด้า ในช่วงระหว่างวันที่ 3-5 พฤษภาคม 2567 และต่อมา นายศรีสุวรรณ จรรยา ได้เข้าแจ้งความต่อพนักงาน บก.ปอท. ว่าการกระทำของทั้ง 3 คนไม่เหมาะสม เข้าข่ายพาดพิงเบื้องสูง และในวันที่ 16 มิ.ย. 2565 มัมดิวและหนูรัตน์ ได้ถูกตำรวจควบคุมตัวตามหมายจับของศาลอาญา พร้อมแจ้งข้อกล่าวหา ร่วมกันหมิ่นประมาท ดูหมิ่น หรือแสดงความอาฆาตมาดร้ายพระมหากษัตริย์ พระราชินี รัชทายาท หรือผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ หรือ ม.112


          ต่อมา ดนุพล จาตุรนต์พงศา พนักงานอัยการสำนักงานอัยการสูงสุด ได้กล่าวหาจำเลยทั้งหมดในความผิด ม.112 และบรรยายฟ้อง โดยบอกว่านารามีหน้าที่เป็นผู้ผลิตและอัปโหลดคลิปลงโซเชียลมีเดีย ส่วนหนูรัตน์ร่วมแสดงเป็นคนพิการ แต่งชุดไทยประยุกต์คล้ายบุคคลเบื้องสูง จนทำให้ประชาชนเกิดความเข้าใจผิด ก่อให้เกิดการจาบจ้วง ล่วงเกิน ดูหมิ่นราชวงศ์ได้ และให้มีการคัดค้านการประกันตัวมัมดิวและหนูรัตน์ แต่ต่อมา จำเลยได้รับการประกันตัวออกมา ด้วยหลักประกันคนละ 90,000 บาท


อ่านเพิ่มเติม ตร. เตรียมเอาผิด ม.112 นารา - ลาซาด้า พาดพิงสถาบัน - ร้านค้าแห่ถอน เซ่นดราม่า

ศาลให้เหตุผล ยกฟ้อง หนูรัตน์ - มัมดิว ม.112 ขาดองค์ประกอบความผิด

          ทั้งนี้ ศาลพิเคราะห์พยานหลักฐาน โจทก์ จำเลย แล้วเห็นว่า บทบัญญัติของประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112 พูดถึงตัวบุคคลได้แก่ พระมหกษัตริย์ พระราชินี รัชทายาท มิได้หมายถึงบุคคลอื่นในสถาบันเบื้องสูง การกระทำของจำเลยที่ 2-3-4 ขาดองค์ประกอบความผิด ดังนั้น การทำโฆษณาแพร่ภาพ จึงไม่เป็นความผิด ศาลพิจารณาให้ยกฟ้อง และในส่วนที่มีการแยกฟ้อง นารา เครปกะเทย ในความผิดฐานเดียวกันนั้น ศาลได้ยกฟ้องไปแล้วก่อนหน้านี้