ทนายนิด้า ชี้คดี แตงโม นิดา หากจับขาก่อนพลัดตกเรือลงไปตายเอง แซน ไม่ต้องรับผิด ทุกคนบนเรือก็รอดหมด แต่อาจมีพลิกศาลอาจปัดตก เพราะเรื่องฉี่เล่าไม่เหมือนเดิมเป็น 10 เวอร์ชั่น
วันที่ 2 มีนาคม 2565 ทนายนิด้า ศรันยา หวังสุขเจริญ ทนายความชื่อดัง ได้ออกมาแสดงความเห็นถึงคดีที่ดาราสาว แตงโม นิดา พลัดตกเรือจมแม่น้ำเจ้าพระยาเสียชีวิต ซึ่งหลายคนพากันตั้งข้อสงสัยกับเพื่อนที่อยู่บนเรืออีก 5 คน ว่ามีการเกี่ยวข้องกับเรื่องนี้หรือไม่ โดยระบุในเฟซบุ๊ก ทนายนิด้า ไว้ว่า...
หากข้อเท็จจริงในเคส #แตงโม มีว่า แซนนอนเล่นโทรศัพท์มือถืออยู่ท้ายเรือแล้วแตงโมเดินมาเกาะขาแซนเอง แล้วนั่งลงปัสสาวะ แล้วตกลงไปตายเอง
คำถามมีว่าใครต้องรับผิดในความตายนี้ ส่วนตัวเห็นว่าตามประมวลกฎหมายอาญาที่ไม่ใช่ความผิดลหุโทษ แซนย่อมไม่ต้องรับผิดในฐานจงใจหรือประมาทที่ทำให้แตงโมถึงแก่ความตาย เพราะแซนไม่ได้มีการกระทำอะไรเลย แซนอยู่ของแซนเฉย ๆ แตงโมมาเอง มาถึงแล้วนั่งลงฉี่เลยตามที่แซนเล่า แล้วลื่นหรือสะดุดตกลงไปตาย ผู้โดยสารเรือคนอื่นก็ย่อมไม่ต้องรับผิดด้วยก็เพราะว่าไม่ได้มีใครทำอะไร
![ทนายนิด้า]( "ทนายนิด้า")
ภาพจาก โหนกระแส
ต่อมาคนขับเรือ ให้เหตุผลว่าในขณะนั้นกำลังขับเรืออยู่ มุ่งมองไปด้านหน้า ไม่รู้ด้วยซ้ำว่าแตงโมเดินมาฉี่ จึงไม่มีโอกาสที่จะทันห้ามปราม อาจพอมีเหตุผลให้ศาลรับฟังว่าคนขับเรือก็ไม่สามารถทำดีได้กว่านั้นในภาวะเช่นนั้น และต่อให้ใส่เสื้อชูชีพแตงโมก็ยังต้องตายอยู่ดีในเหตุการณ์ตกเรือครั้งนั้น มีลุ้นว่าสตอรี่นี้อาจไม่มีใครต้องรับผิดในโทษใหญ่เลย
นี่อาจเป็นเหตุผลที่เมกเซ้นส์ที่สุดให้ทุกคนต่างเห็นพ้องต้องกันว่า ต้องสร้างเรื่องการปัสสาวะขึ้นมาเพื่อให้ภาระตกอยู่แก่ตัวแตงโม อย่างไรก็ตามสตอรี่เรื่องฉี่เห็นว่าศาลอาจปัดตก เพราะเรื่องเดิม เล่าไม่เหมือนเดิม โดยน่าจะมีเป็น 10 เวอร์ชั่นแล้วค่ะ
ขอขอบคุณข้อมูลจาก เฟซบุ๊ก ทนายนิด้า
วันที่ 2 มีนาคม 2565 ทนายนิด้า ศรันยา หวังสุขเจริญ ทนายความชื่อดัง ได้ออกมาแสดงความเห็นถึงคดีที่ดาราสาว แตงโม นิดา พลัดตกเรือจมแม่น้ำเจ้าพระยาเสียชีวิต ซึ่งหลายคนพากันตั้งข้อสงสัยกับเพื่อนที่อยู่บนเรืออีก 5 คน ว่ามีการเกี่ยวข้องกับเรื่องนี้หรือไม่ โดยระบุในเฟซบุ๊ก ทนายนิด้า ไว้ว่า...
หากข้อเท็จจริงในเคส #แตงโม มีว่า แซนนอนเล่นโทรศัพท์มือถืออยู่ท้ายเรือแล้วแตงโมเดินมาเกาะขาแซนเอง แล้วนั่งลงปัสสาวะ แล้วตกลงไปตายเอง
คำถามมีว่าใครต้องรับผิดในความตายนี้ ส่วนตัวเห็นว่าตามประมวลกฎหมายอาญาที่ไม่ใช่ความผิดลหุโทษ แซนย่อมไม่ต้องรับผิดในฐานจงใจหรือประมาทที่ทำให้แตงโมถึงแก่ความตาย เพราะแซนไม่ได้มีการกระทำอะไรเลย แซนอยู่ของแซนเฉย ๆ แตงโมมาเอง มาถึงแล้วนั่งลงฉี่เลยตามที่แซนเล่า แล้วลื่นหรือสะดุดตกลงไปตาย ผู้โดยสารเรือคนอื่นก็ย่อมไม่ต้องรับผิดด้วยก็เพราะว่าไม่ได้มีใครทำอะไร
ภาพจาก โหนกระแส
ต่อมาคนขับเรือ ให้เหตุผลว่าในขณะนั้นกำลังขับเรืออยู่ มุ่งมองไปด้านหน้า ไม่รู้ด้วยซ้ำว่าแตงโมเดินมาฉี่ จึงไม่มีโอกาสที่จะทันห้ามปราม อาจพอมีเหตุผลให้ศาลรับฟังว่าคนขับเรือก็ไม่สามารถทำดีได้กว่านั้นในภาวะเช่นนั้น และต่อให้ใส่เสื้อชูชีพแตงโมก็ยังต้องตายอยู่ดีในเหตุการณ์ตกเรือครั้งนั้น มีลุ้นว่าสตอรี่นี้อาจไม่มีใครต้องรับผิดในโทษใหญ่เลย
นี่อาจเป็นเหตุผลที่เมกเซ้นส์ที่สุดให้ทุกคนต่างเห็นพ้องต้องกันว่า ต้องสร้างเรื่องการปัสสาวะขึ้นมาเพื่อให้ภาระตกอยู่แก่ตัวแตงโม อย่างไรก็ตามสตอรี่เรื่องฉี่เห็นว่าศาลอาจปัดตก เพราะเรื่องเดิม เล่าไม่เหมือนเดิม โดยน่าจะมีเป็น 10 เวอร์ชั่นแล้วค่ะ
ขอขอบคุณข้อมูลจาก เฟซบุ๊ก ทนายนิด้า
