สรุปประเด็นข่าวโดยกระปุกดอทคอม
ขอขอบคุณภาพประกอบจาก หนังสือพิมพ์ไทยรัฐ
เมื่อวานนี้ (26 สิงหาคม) ศาลปกครองกลาง โดยนายณัฐ รัฐอมฤต ตุลาการเจ้าของสำนวนออกบัลลังก์ไต่สวนคดีหมายเลขดำที่ 1258/2551 ซึ่งนายมนัส เปรื่องชีว ทนายความ ชยันต์ รัตนเสน ยื่นฟ้องกระทรวงการคลัง เป็นจำเลยที่ 1 น.พ.สุรพงษ์ สืบวงศ์ลี รองนายกฯ และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงคลัง เป็นจำเลยที่ 2 นายประดิษฐ์ ภัทรประสิทธิ์ รัฐมนตรีช่วยกระทรวงการคลัง เป็นจำเลยที่ 3 และสำนักงานสลากกินแบ่งรัฐบาลเป็นจำเลยที่ 4 ดำเนินการที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายในการมีคำสั่งให้ออกสลากแบบเลขท้าย 2 ตัวและ 3 ตัว ด้วยเครื่องจำหน่ายระบบออนไลน์ เนื่องจากพ.ร.บ. สำนักงานสลากกินแบ่งรัฐบาล พ.ศ.2517 ไม่ได้บัญญัติให้อำนาจผู้ถูกฟ้องคดีทั้ง 4 ดำเนินการได้ จึงขอให้ศาลปกครองพิพากษายกเลิกการออกจำหน่ายสลากพิเศษแบบเลขท้าย 2 ตัวและ 3 ตัว ด้วยเครื่องคอมพิวเตอร์ออนไลน์ ที่จะเริ่มออกจำหน่ายงวดแรกในวันที่ 17 กันยายน 2551 และงวดต่อๆ ไป พร้อมทั้งขอให้ศาลมีคำสั่งคุ้มครองไม่ให้ดำเนินการ จำหน่ายสลากพิเศษแบบเลขท้ายที่ผ่านเครื่องออนไลน์ไว้ก่อนเป็นการชั่วคราว จนกว่าศาลจะมีคำตัดสินนั้น
ล่าสุด วันเดียวกันนี้ศาลปกครองกลางมีคำสั่งไม่รับคำฟ้องกรณีดังกล่าวไว้พิจารณา และให้จำหน่ายออกจากสารบบความ เนื่องจากผู้ฟ้องคดีไม่ใช่เป็นผู้ที่ได้รับความเดือดร้อนหรือเสียหาย หรืออาจจะได้รับความเดือดร้อนหรือเสียหายโดยมิอาจหลีกเลี่ยงได้อันเนื่องมาจากการกระทำ รวมทั้งเห็นว่าการดำเนินการออกสลากแบบเลขท้าย 3 และ 2 ตัว ด้วยเครื่องสลากคอมพิวเตอร์ออนไลน์ของผู้ถูกฟ้องคดีทั้ง 4 ไม่ได้มีผลกระทบโดยตรงต่อประชาชนทั่วไป
อย่างไรก็ตาม ข้อเท็จจริงยังปรากฏอีกว่าผู้ฟ้องคดีมีอาชีพทนายความ เคยฟ้องคดีเมื่อ 2 - 3 ปีที่แล้ว และเคยยื่นคำขอเป็นตัวแทนจำหน่ายสลากกินแบ่งรัฐบาลรายย่อย แต่เมื่อจำหน่ายไป 2 - 3 งวดได้เลิกจำหน่ายไป จึงฟังได้ว่าปัจจุบันผู้ฟ้องคดีมีอาชีพทนายความเพียงอย่างเดียว ไม่ได้จำหน่ายสลากฯ ผู้ฟ้องคดีจึงไม่ได้รับความเสียหายเป็นการเฉพาะจากการกระทำของผู้ฟ้องคดีทั้ง 4
ส่วนที่ผู้ฟ้องคดีฟ้องในฐานะประชาชนชาวไทย และผู้ประกอบอาชีพทนายความ เมื่อมีการออกสลากพิเศษเลขท้าย 2 - 3 ตัวด้วยเครื่องสลากคอมพิวเตอร์ออนไลน์ เป็นการทำที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย และล่อแหลมต่อการทำให้สลากกินรวบ (หวยใต้ดิน) ที่เอกชนลักลอบทำกลายเป็นสิ่งที่ถูกต้องตามกฎหมายไปด้วย ซึ่งส่งผลเสียหายต่อเศรษฐกิจ สังคม และศีลธรรม ย่อมส่งผลกระทบต่อผู้ฟ้องคดีในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของสังคมนั้น การกล่าวอ้างดังกล่าวเป็นเพียงการคาดการณ์เท่านั้น ผู้ฟ้องคดีจึงไม่ใช่ผู้ที่ได้รับความเดือดร้อนหรือเสียหาย ผู้ฟ้องคดีจึงไม่ใช่ผู้มีสิทธิฟ้องคดีตามมาตรา 42 วรรค 1 ของพ.ร.บ.จัดตั้งศาลปกครอง และวิธีพิจารณาศาลจึงไม่รับคำฟ้อง
ขอขอบคุณข้อมูลจาก
